Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4911/2023 ~ М-3134/2023 от 05.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                         г. Сургут    

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием истца Рыбакова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4911/2023 по исковому заявлению Рыбакова В. П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

установил:

Рыбаков В.П. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с низким размером пенсии, он был вынужден обратиться к ответчику с соответствующим заявлением, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснено, что размер пенсии исчислен пенсионным органом с учетом норм п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, т.е. при определении расчетного размера пенсии учитывался лишь средний заработок истца за период с 2000 по 2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Вышеуказанными действиями нарушены его пенсионные права, поскольку наиболее выгодным вариантом конвертации пенсионных прав было определение расчетного размера пенсии с учетом среднемесячного заработка за любые 60 месяцев работы подряд до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наиболее высокая заработная плата у истца была именно в указанный период в ПАО «Сургутнефтегаз».

В связи с отсутствием сведений о его заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагает необходимым назначить судебно-бухгалтерскую экспертизу определения среднего заработка по аналогичной профессии в предприятиях города Сургута ХМАО-Югры в спорный период и понудить ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом среднемесячного заработка за любые 60 месяцев работы подряд до 01.01.2002.

Просит возложить на ответчика обязанность выполнить перерасчет страховой пенсии по старости с определением расчетного размера пенсии с учетом среднемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом. В представленном отзыве выражено несогласие с заявленными требованиями. Так, указано, что для расчета пенсии использованы сведения о заработке за период за 1990-1991 гг и сведения индивидуального лицевого счета истца за 1998-2001. Также, выражено несогласие с ходатайством о назначении экспертизы, поскольку подтверждение индивидуального характера заработка является обязательным и соответствует принципам пенсионного обеспечения, базирующимся на установлении пенсии в соответствии с результатами труда каждого гражданина на основании его трудового стажа и заработка.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

Рыбаков В. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) с 14.12.2017.

Размер страховой пенсии по старости определяется индивидуально в соответствии со статьей 15 Закона № 400-ФЗ с применением норм Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, с учетом:

-    продолжительности общего трудового стажа до 31.12.2001 и среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд до 31.12.2001 на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

-    суммы страховых взносов за период с 01.01.2002 по 31.12.2014 (страховой стаж с 01.01.2002 не конвертируется, но подлежит учету в расчетный пенсионный капитал посредством суммы страховых взносов, отраженных в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

-    суммы учитываемых индивидуальных пенсионных коэффициентов за период с 01.01.2015 (страховой стаж с 01.01.2015 так же не конвертируется, но подлежит учету посредством суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов, отраженных в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица).

Из материалов пенсионного дела следует, что размер назначенной истцу пенсии определен с учетом заработка за период 1990-1991 гг. и сведений индивидуального лицевого счета за 1998-2001, отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за данный период составил 1,018.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ПАО «Сургутнефтегаз» трактористом и машинистом подъемника УПТ-1-50 для освоения нефтяных и газовых месторождений.

Указанный период учтен в страховом и «северном» стаже истца.

Согласно справке Сургутского УТТ № ОАО «Сургутнефтегаз» № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пожаром на предприятии ДД.ММ.ГГГГ, лицевые счета за 1986-1989 гг. уничтожены, справка о заработной плате за период с января 1986 года по декабрь 1989 года не может быть выдана.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерном применении в расчете пенсии сведений о заработке истца за период 1990-1991 гг. и сведений индивидуального лицевого счета за 1998-2001 гг.

Оснований для установления среднего заработка истца в период с 1986 года по 1991 год путем проведения экспертизы не имеется, исходя из следующего.

В пп. 8 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 от 11.12.2012 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона N№ 173-ФЗ и статьи 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.

Учитывая изложенное, подтверждение индивидуального характера заработка является обязательным и соответствует принципам пенсионного обеспечения, базирующимся на установлении пенсии в соответствии с результатами труда каждого гражданина на основании его трудового стажа и заработка.

Действующим пенсионным законодательством не предусмотрен особый порядок подтверждения среднемесячного заработка в случаях утраты работодателем первичных бухгалтерских документов о заработке работника.

Аналогичная позиция отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.04.2017 № 696-0.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, в том числе то, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих, что в случае применения в расчете пенсии сведений о заработной плате за период с 1986 года по 1991 год размер его пенсии был бы выше, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.06.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░