Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5833/2022 ~ М-4986/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-5833/2022

УИД 66RS0007-01-2022-006436-12

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 ноября 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., с участием помощника Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Горгун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струина Владислава Валерьевича к Максимовской Елене Павловне о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Струин В.В. предъявил к своей бывшей супруге Максимовской Е.П. иск о выселении из <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что он (Струин В.В.) является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Другими собственниками этого жилого помещения являются его несовершеннолетние дети – Струина Т.В., Струина М.В., Струина С.В. и Струин В.В. (по <данные изъяты> каждый).

Максимовская Е.П. не является собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о разделе совместно нажитого имущества супругов, удостоверенного нотариусом города Екатеринбурга Златопольской М.В.

Он (истец) находился в браке с Максимовской Е.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака дети остались проживать с ним в <адрес> в <адрес>. Поскольку у МаксимовскойЕ.П. не имеется другого жилья, она также осталась проживать с ними (с ним и детьми), обещая в дальнейшем сменить место регистрации и жительства.

Он регистрировал ответчицу по месту пребывания в спорном жилом помещении на периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчица длительное время нарушает обещание об освобождении спорного жилого помещения, отказывается оплачивать коммунальные услуги, производить ремонт квартиры и хоть каким-то образом участвовать в обслуживании жилого помещения совместно с ним (истцом). Между тем сторонами общее хозяйство не ведется, общий бюджет отсутствует.

В настоящее время ответчика отказывается освобождать спорное жилое помещение в добровольном порядке.

В судебном заседании истец Струин В.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Максимовская Е.П. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту пребывания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, мнения по иску не выразила, ходатайств от нее в суд не поступило.

Финансовый управляющий должника Максимовской Е.П. - арбитражный управляющий Щелоков А.М. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Струина В.В. подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ).

На основании части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что брак супругов Струиной Е.П. и Струина В.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Из соглашения о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариально, следует, что в период брака Струиным В.В. и СтруинойЕ.П. приобретено в общую совместную собственность имущество – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. В результате раздела совместно нажитого имущества супругов это имущество (2/6 долей) переходит в единоличную собственность Струина В.В., в собственность Струиной Е.П. - денежные средства в сумме 1.600.000 рублей.

Регистрация ДД.ММ.ГГГГ перехода права собственности на указанное имущество к Струину В.В. подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Максимовская Е.П. зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Струин В.В. направил ДД.ММ.ГГГГ Максимовской Е.П. требование в течение месяца выехать и сняться с регистрационного учет в спорном жилом помещении.

В судебном заседании истец подтвердил, что до настоящего времени ответчица проживает в спорном жилом помещении, освобождать его не намерена.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик – прежний сособственник объекта недвижимости и член его семьи, сведениями о признании недействительным нотариально удостоверенного соглашения о разделе имущества супругов суд на располагает, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке, факт его регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что право собственности Струина В.В. подлежит защите путем выселения Максимовской Е.П. из жилого помещения – <адрес> в <адрес>.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Максимовской Е.П. надлежит взыскать 300 рублей в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Струина Владислава Валерьевича (паспорт гражданина РФ №) и Максимовской Елене Павловне (паспорт гражданина РФ №) о выселении из жилого помещения удовлетворить:

выселить Максимовскую Елену Павловну из жилого помещения – <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Максимовской Елены Павловны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Максимовской Елены Петровны в пользу Струина Владислава Валерьевича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья