Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-477/2024 (2-4576/2023;) ~ М-3696/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-477/2024 (59RS0002-01-2023-005031-27)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2024 года                                гор. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием истца Платуновой Л.Г., ее представителя Попова В.П.,

ответчика Коробейниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платуновой Л. Г. к Коробейниковой Е. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Платунова Л.Г. обратилась в суд с иском к Коробейниковой Е.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения при строительстве дома, бани и т.д. на земельном участке.

В судебном заседании стороны просят утвердить мировое соглашение о порядке общения истца с внуком, проект которого представили в суд.

Подписанный сторонами текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу частей 5, 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, интересам третьих лиц, оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами, не имеется.

Руководствуясь статьями 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Платуновой Л. Г. и ответчиком Коробейниковой Е. В. на следующих условиях:

В рамках примирительной процедуры с участием судебного примирителя Удовихиной В.В., назначенного определением <данные изъяты> по делам №, №

по искам Платуновой Л.Г. к ответчику Коробейниковой Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании сумм, признании права собственности на автомобиль, передаче ключей, устранении права пользования имуществом

руководствуясь ст. 153.6, 153.7 ГПК РФ, стороны пришли к соглашению о примирении на следующих условиях.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, с Платуновой Л.Г. в пользу Коробейниковой Е.В. взыскано по договору займу в сумма 2 400 000 руб., проценты в размере 145 479,46 руб. с дальнейшим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ. сумма 2 600 000 руб. (возбуждено исполнительное производство исполнительный лист ФС № ДД.ММ.ГГГГ.)

По наследственному делу № наследниками умершего гр. П призваны Платунова Л. Г. и Коробейникова Е.В. иных наследников нет. По свидетельству по завещанию на Коробейникову Е.В. возложена обязанность предоставить Платуновой Л.Г. на период ее жизни право пользования земельным участком и расположенными на нем строениями, находящимися по адресу: <адрес>

В Индустриальном суде рассматривается гражданское дело № (судья <данные изъяты> по иску Платуновой Л.Г. к Коробейниковой Е.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения при строительстве дома, бани и т.д. на земельном участке по адресу: <адрес>. Предварительная сумма иска: 2 184 000 (два миллиона сто восемьдесят четыре тысячи) рублей. В <данные изъяты> дело № (судья <данные изъяты> по иску Платуновой Л.Г. к Коробейниковой Е.В. о признании право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска: ДД.ММ.ГГГГ истребовании автомобиля, а также лодочных моторов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, мощностью 50л/с, <данные изъяты> 2008 ДД.ММ.ГГГГ мощностью 8 л/с, устранению препятствий в пользовании Платуновой Л.Г. земельным участком и расположенными на нем строениями по адресу: <адрес> путем предоставления свободного доступа в любое удобное для Истца время.

По примирительной процедуре (суд. примиритель Удовихина В.В.) согласно Отчета ООО «ПРОСПЕКТ» от ДД.ММ.ГГГГ № установлена стоимость дома и земельного участка в 3 006 000 рублей (три миллиона шесть тысяч рублей), в том числе земельный участок 689 000 рублей.

При этом, Истец Платунова Л.Г. отказывается от заявленных в рамках дел №, № исковых требований. В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ подать нотариусу заявление об отказе от права пользования земельным участком и расположенными на нем строениями, находящимися по адресу: <адрес> передать Коробейниковой Е.В. в оплату задолженности по Решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (гр. дело №), денежные средства в сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей. Оплата денежных средств осуществляется путем обмена исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. на денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч рублей) в банке России по согласованию сторон.

Коробейникова Е.В. отказывается от требований по исполнительному производству (Решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, с Платуновой Л.Г. в пользу Коробейниковой Е.В. взыскано по договору займу в сумма 2 400 000 руб., проценты в размере 145 479,46 руб. с дальнейшим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ) путем отзыва исполнительного листа и прекращении исполнительного производства.

Судебные расходы по делу, понесенные каждой из сторон, относятся на сторону их понесшую и возмещению другой стороной не подлежат.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что при отказе от иска и принятия его судом, утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, в котором одновременно прекращается производство по делу. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам ст. 153.10 ГПК РФ. В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для судебного примирителя, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

    Производство по делу прекратить.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья      Толкушенкова Е.Ю.