Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3396/2023 (2-10167/2022;) ~ М-6524/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-3396/2023

24RS0041-01-2022-007969-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк СОЮЗ» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1

Требования мотивированы тем, что 05.09.2019 г. между АО «Банк Союз» и ФИО1 заключен кредитный договор У, по условиям которого выдан кредит под 14,61 процентов годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий образовалась задолженность в размере 360311 рублей 28 копеек. 12.03.2022 г. ФИО1 умерла. Наследниками имущества умершего являются Суворова А.В., Кичкильдеев А.Н., несовершеннолетние ФИО2, ФИО3

18.01.2023 г. в качестве соответчиков привлечены к участию в деле наследники Суворова А.В., Кичкильдеев А.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3, действующая с согласия своего законного представителя Мамаева А.Ф.

Представитель АО «Банк СОЮЗ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Суворова А.В., Кичкильдеев А.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3, действующая с согласия своего законного представителя Мамаева А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению содня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 05.09.2019 г. между АО «Банк Союз» и Суворовой А.В. заключен кредитный договор У, по условиям которого выдан кредит в размере 450000 рублей под 14,61 процентов годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий образовалась задолженность в размере 360311 рублей 28 копеек.

12.03.2022 г. Суворова А.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 24.03.2022 г.

Согласно наследственного дела У, открывшегося после смерти ФИО1 наследниками имущества умершей являются Суворова А.В., Кичкильдеев А.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3, действующая с согласия своего законного представителя Мамаева А.Ф.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли транспортного средства Toyota Voxy, Z, 2/3 долей земельного участка, находящегося по адресу: Z, 2/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: Х, 1/2 доли транспортного средства Volkswagen Tiguan, Z, счета в ПАО «Сбербанк России» У, земельного участка, расположенного по адресу: Х, нежилого здания, расположенного по адресу: Х.

По расчету истца задолженность составляет 360311 рублей 28 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследниками Суворовой А.В., Кичкильдеевым А.Н., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, действующей с согласия своего законного представителя Мамаева А.Ф. превышает размер задолженности. Доказательств, опровергающих наличие задолженности, а также то, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных исковых требований, с взысканием задолженности с наследников Суворовой А.В., Кичкильдеева А.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, действующей с согласия своего законного представителя Мамаева А.Ф., принявших наследство, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 803 рублей, которая подлежит возмещению ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Союз» к Суворовой Елене Юрьевне, Кичкильдееву Антону Николаевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, действующей с согласия своего законного представителя Мамаева Алексея Федоровича о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Суворовой Елены Юрьевны, Кичкильдеева Антона Николаевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, действующей с согласия своего законного представителя Мамаева Алексея Федоровича в солидарном порядке задолженность по кредитному договоруУ от 05.09.2019 г. в размере 360311 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 803 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Дорошкова