Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2019 ~ М-962/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-1042/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск                                                                               06 августа 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М.,

с участием адвоката Кузьмичевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску Степанова Д. С. к Степановой Е. В. о признании долга по кредитному договору совместным, разделе общей суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Д. С. обратился в суд с иском к Степановой Е. В. о признании долга по кредитному договору совместным, разделе общей суммы долга по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что в период ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. В период брака ими была приобретена двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с привлечением кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчица являются созаемщиками. В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору квартира находится в залоге (ипотеке).

     Согласно Выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, двухкомнатная квартира с кадастровым номером № расположенная на 4-ом этаже дома, принадлежит на праве общей долевой собственности Степанову Д.С. и Степановой Е.В., по 1/2 доли в праве. При этом в отношении названной квартиры имеются обременения (ограничения) права собственников в виде ипотеки в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, в связи с чем возник спор о распределении общих долгов.

           После развода ответчица обязательства по кредитному договору не исполняет, оплату производит истец. По состоянию на 2.07.2019 года остаток долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>

           Считает данный долг по вышеуказанному кредитному договору № общим долгом, поскольку на момент приобретения квартиры, заключения кредитного договора они проживали вместе, вели общее хозяйство, семейные отношения не были прекращены, квартира принадлежит им обоим в равных долях, ответчица давала согласие на получение денежных средств по кредитному договору, является созаемщицей и собственницей 1/2 доли в квартире.

         Истец указывает, что при разделе долга по кредитному договору № права кредитора - ПАО «Сбербанк России» не будут нарушены.

           Ссылаясь на положения ст. ст. 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.98 ГПК РФ истец просил суд:

Произвести раздел общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. между истцом, Степановым Д. С., и ответчицей Степановой Е. В., распределив его в равных долях, т.е. в размере по 1/2 общего долга.

Взыскать с ответчицы Степановой Е.В. 5000 руб. - стоимость услуг адвоката, 300 рублей - сумму уплаченной госпошлины.

В судебном заседании истец Степанов Д.С., его представитель адвокат Кузьмичева Г.В. поддержали исковые требования, и доводы иска, уменьшив требования в части расходов на представителя до 2500руб.00коп.

Ответчик Степанова Е.В. с исковыми требованиями была согласна. Суду предоставила заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» на рассмотрение дела не явился, извещался надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком - Степановой Е.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие судом признания иска заканчивается удовлетворением исковых требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Степанова Д. С. к Степановой Е. В. о признании долга по кредитному договору совместным, разделе общей суммы долга по кредитному договору.

Признать общим долгом супругов Степанова Д. С. и Степановой Е. В., долг по состоянию на 02.07.2019года в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Степановым Д. С. и Степановой Е. В., разделив его между, Степановым Д. С. и Степановой Е. В. по 1/2 доли каждому.

Взыскать со Степановой Е. В. в пользу Степанова Д. С. расходы по госпошлине в сумме 300руб.00коп., 2500руб.00коп. расходы на представителя, а всего 2800руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                           Е.Б. Емельянова