Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-262/2022 от 25.10.2022

Судья- Забровский К.Б. Дело № 11-262/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жав к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», ювф о взыскании страхового возмещения, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя гюв на решение мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично,

у с т а н о в и л:

жав обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», ювф о взыскании страхового возмещения, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде на <адрес> ювф двигаясь на автомобиле Лада, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем жав SUZUKI VITARA государственный регистрационный знак №, застрахованным в АО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком получено заявление о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил истцу 8 674 рубля 25 копеек.

Стоимость ремонта автомобиля составила 17 348 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель направил страховщику претензию.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, требования истца не были удовлетворены, рассмотрение обращения прекращено.

Просила: взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца жав страховое возмещение в размере 8 674 рубля 25 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 373 рубля 11 копеек, почтовые расходы в размере 297 рублей 20 копеек, нотариальные расходы в размере 560 рублей, штраф, компенсацию морального вреда ы размере 5 000 рублей.

Взыскать с ювф в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление жав к АО «Группа Ренессанс Страхование», ювф о взыскании страхового возмещения, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.

Взысканы с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу жав страховое возмещение в размере 8 674 рубля 25 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 297 рублей 20 копеек, нотариальные расходы в размере 560 рублей, штраф в размере 4 337 рублей 12 копеек, в остальной части исковых требований отказано.

Взыскана с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу жав государственная пошлина в доход муниципального образования – городского округа город-герой Волгоград в размере 620 рублей 45 копеек.

Взысканы с ювф в пользу жав убытки на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Взыскана с ювф государственная пошлина в доход муниципального образования – городского округа город-герой Волгоград в размере 200 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» оспаривает законность и обоснованность постановленного мировым судьёй решения в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, просит в этой части решение отменить и принять новое решение по делу об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Истец жав в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца гвя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ювф в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде на <адрес> ювф, двигаясь на автомобиле Лада, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем SUZUKI VITARA государственный регистрационный знак №, под управлением жав, принадлежащем ей на праве собственности, застрахованным в АО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД УМВД по городу Волгограду были вынесены по делу об административном правонарушении: определение в отношении жав, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения; постановление, которым ювф привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, также было установлено, что ювф управлял транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> напротив <адрес> при объезде препятствия совершил перестроение влево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем SUZUKI VITARA государственный регистрационный знак №, под управлением жав, чем ювф нарушил пункт 8.4 ПДД Российской Федерации.

Согласно вышеуказанному определению жав, управляя автомобилем SUZUKI VITARA государственный регистрационный знак Е257ТХ 134, не выдержала боковой интервал с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак № и совершила столкновение.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российская Федерация от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Гражданская ответственность жав была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом серии РРР №.

ДД.ММ.ГГГГ жав направила в АО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра легкового транспортного средства. АО «Группа Ренессанс Страхование» была подготовлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 17 798 рублей.

АО «Группа Ренессанс Страхование» возместило истцу 8 674 рубля 25 копеек, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, перевод истцу денежных средств в размере 8 674 рубля 25 копеек, что составляет половину от определённого размера страхового возмещения, произведён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 46 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях.

При несогласии с таким возмещением потерпевший вправе предъявить требование о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать страховое возмещение с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательство по страховому возмещению в равных долях было им исполнено надлежащим образом.

На момент обращения за страховой выплатой у АО «Группа Ренессанс Страхование» отсутствовали бесспорные доказательства наличия вины кого либо из участников дорожно-транспортного происшествия в причинении вреда, в связи с чем, у АО «Группа Ренессанс Страхование» отсутствовали основания для полного страхового возмещения в досудебном порядке. Из документов, составленных сотрудниками ГИБДД, усматривалось, что оба водителя нарушили Правила дорожного движения, однако, допущенные жав нарушения не образовывали состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив все представленные доказательства, установил степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и обоснованно пришёл к выводу о том, что виновным в ДТП является водитель ювф, в связи с чем, довзыскал со страховой компании в пользу жав сумму страхового возмещения.

В указанной части решение не оспаривается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья, определив вину ювф лишь в судебном решении, необоснованно взыскал со страховщика в пользу потерпевшей неустойку, штраф и компенсацию морального вреда, поскольку своевременно выплатив половину страхового возмещения, страховая компания освобождается от обязанности уплаты указанных выплат.

В связи с чем, суд полагает необходимым отменить решение мирового судьи в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и постановить в этой части новое решение, которым отказать в удовлетворении иска о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 2 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 рублей, штрафа в размере 4 337 рублей 12 копеек.

В связи с изменение суммы взыскания следует изменить решение мирового судьи в части размера взысканной с АО «Группа Ренессанс Страхование» государственной пошлины, снизив её размер с 620 рублей 45 копеек до 400 рублей.

Поскольку в части иных судебных расходов решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для выхода за пределы жалобы и самостоятельного перераспределения судебных расходов.

Руководствуясь статями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу жав неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Принять в этой части новое решение, которым жав отказать в удовлетворении иска к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 2 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 рублей, штрафа в размере 4 337 рублей 12 копеек.

Изменить решение мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части размера взысканной с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования – городского округа город-герой Волгоград, снизив её размер с 620 рублей 45 копеек до 400 рублей.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: определение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья: И.Г. Шушлебина