Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2022 от 23.03.2022

72RS0...-64

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                                                                                     05 мая 2022 года

       Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                                                                               Белоголовой М.Г.,

при секретаре                                                                                                                                     ФИО2,

с участием государственного обвинителя

      помощника Заводоуковского межрайонного прокурора                                                            ФИО3

    подсудимого                                                                                                                                 ФИО1,

    защитника                                                                                                                                         ФИО8,

    представившего удостоверение ... и ордер ...

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, работающего ООО «...», холостого, иждивенцев не имеющего, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 16 часов 00 минут, ФИО1. осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах северного направления от д. ... (координаты С 56°27"43" В 67°0"13"), действуя умышленно, с целью личного не медицинского потребления, без цели сбыта, путем сбора руками в имеющийся при себе полимерный пакет красно-белого цвета с логотипом «К&Б», незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - марихуана, внесённым в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., массой -107,57 г., которое с целью личного, не медицинского потребления, без цели сбыта, стал умышленно, незаконно хранить в полимерном пакете до 13 часов 35 минут ..., в помещении бани, расположенной во дворе ... д.....

... около 13 часов 35 минут во дворе ... ФИО1 по подозрению в незаконном хранении наркотического средства, был задержан сотрудниками УУП МО МВД России «Заводоуковский».

... в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут в строении бани, расположенной во дворе ... д. ..., был обнаружен и изъят полимерный пакет красно-белого цвета с логотипом «К&Б» с веществом, являющимся наркотическим средством растительного происхождения - марихуана, внесённым в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (в действующей редакции). Масса вещества, после высушивания до постоянной массы составила -107,57 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что ... он после работы пошел на поле, расположенное за фермой    ООО «...» в ..., где руками собрал растение конопля, и сложил в пакет с надписью «Красное -Белое». Растение конопля он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Затем, данный пакет он хранил при себе в куртке, принес его на территорию своего домовладения и стал хранить в помещении бани. Часть растения конопли он употребил, оставшуюся часть оставил в помещении бани. ... к нему пришли сотрудники полиции, осмотрели с его согласия помещение бани, где обнаружили и в последствии, в присутствии понятых, изъяли пакет с наркотическим средством-растением конопля.       В содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте с фото-таблицей, судом установлено, что подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника и понятых, указал на участок местности, расположенный в 400 м северного направления от д. ..., и пояснил, что ... на данном участке он собрал верхушки стеблей растения конопля и сложил в пакет. Далее, ФИО1 показал на строение бани и пояснил, что в бане он хранил пакет с растением конопля (л.д. 77-81).

        Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

     Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он является сотрудником    МО МВД России «Заводоуковский» и состоит в должности участкового уполномоченного полиции. ... совместно с участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Заводоуковский» Свидетель №1, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Профилактика» была получена информация о хранении наркотических средств ФИО1 по адресу .... Они прибыли по указанному адресу, встретили ФИО1, с его согласия осмотрели помещение бани, находящегося на территории указанного домовладения, где обнаружили вещество растительного происхождения, похожего на коноплю. Они вызвали следственно- оперативную группу, с участием понятых и ФИО1 был произведен осмотр помещения бани, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения- конопля, который был изъят и надлежащим образом упакован.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что ... в дневное время он    был остановлен сотрудником полиции МО МВД РФ «Заводоуковский», приглашен принять участие в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия по адресу: ... .... Также, сотрудник полиции пригласил в качестве понятого Свидетель №4 Перед началом проведения осмотра, мужчина представился, как ФИО1 после чего ему и Свидетель №4 как понятым, а также ФИО1, был разъяснен порядок проведения осмотра, при этом были разъяснены права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли на территории домовладении, по месту его проживания, запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что в помещении бани находится вещество растительного происхождения конопля. При проведении осмотра строения бани, в предбаннике рядом с печкой на полу был обнаружен пакет красно-белого цвета, в котором находилась сухая трава, похожая на растение конопля. ФИО1 пояснил, что растение в пакете, это растение конопля, которое он собрал ... за фермой в д...., принес в баню, также ФИО1 пояснил, что данное растение собрал для личного потребления. Данный пакет с растением был изъят сотрудниками полиции (л.д. 53-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд установил, что ... он (Свидетель №4) был остановлен сотрудником полиции МО МВД РФ «Заводоуковский» и приглашен принять участие в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия по адресу: ... .... Вторым понятым был приглашен    ФИО4 Перед началом проведения осмотра, мужчина представился, как ФИО1, после чего ему и ФИО4 как понятым, а также ФИО1, был разъяснен порядок проведения осмотра, при этом были разъяснены права и обязанности. ФИО1 задан вопрос, имеются ли на территории домовладении, по месту его проживания, запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что в помещении бани находится вещество растительного происхождения конопля. При проведении осмотра строения бани, в предбаннике, на полу рядом с печкой был обнаружен пакет красно-белого цвета, в котором находилось растение, представляющее собой сушеные, нарезанные стебли, предположительно растения конопля. ФИО1 пояснил, что растение в пакете, это растение конопля, которое он собрал 04.03.2022    за фермой в д...., для личного потребления. Данный пакет с растением был изъят сотрудниками полиции.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5, зарегистрированного в дежурной части МО МВД России «Заводоуковский» в КУСП ... от ..., судом установлено, что ... в 13 часов 50 минут поступило сообщение от УУП МО МВД России «Заводоуковский» Свидетель №2 о том, что по месту проживания ФИО1 по адресу: ..., в бане обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 3).

Из рапорта участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Заводоуковский» Свидетель №2 от ..., судом установлено, что ... в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Профилактика», в предбаннике помещения бани, расположенного на территории домовладения ... был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 4).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6, зарегистрированного в дежурной части МО МВД России «Заводоуковский» в КУСП ... от ..., судом установлено, что ... от участкового уполномоченного полиции Свидетель №2 поступило сообщение о том, что у ФИО1, проживающего по адресу: ..., в помещении бани обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - марихуана, массой вещества, после высушивания до постоянной массы —107,57 г. (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрено строение, расположенное на территории домовладения по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что данное строение является баней. Вход в баню осуществляется через дверь. При входе в баню имеется предбанник. Слева от входа имеется дверной проем, ведущий в баню. Около двери расположена металлическая печь, за которой обнаружен пакет белого цвета с надписью «Красное - Белое». В пакете обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля. Указанный пакет изымается и упаковывается в установленном законом порядке (л.д. 10-15).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен участок местности, расположенный в 400 м северного направления от ... (л.д. 16-20).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что представленное вещество является наркотическим средством растительного происхождения - марихуана. Масса вещества, после высушивания до постоянной массы - 107,57 г. (л.д. 24-26).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей судом установлено, что осмотрена картонная коробка с находящимся в ней веществом, являющимся наркотическим средством растительного происхождения - марихуана, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке (л.д. 34-38,39).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания    свидетеля Свидетель №2, данные им в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании,    поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им судебном заседании, а также при проверке показаний на месте о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, поскольку они подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а кроме того, показания ФИО1 получены в соответствии с требованиями УПК РФ, таким образом, являются допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в помещении бани, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Размер и наименование наркотического средства установлены заключением эксперта. Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога по поводу пагубного употребления алкоголя, снят с учета в 2018 г, на воинском учете не состоит, официально трудоустроен в ООО «Возрождение», главой Новозаимской сельской администрации характеризуется удовлетворительно, УУП МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется посредственно, проживает с родителями, которые являются инвалидами, ФИО1 имеет заболевания.

Из медицинского заключения врача психиатра-нарколога ... в отношении ФИО1, судом установлено, что у ФИО1 установлен диагноз «зависимость от алкоголя средней стадии. Пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями». Нуждается в диспансерном наблюдении и лечении у врача нарколога.

Учитывая поведение ФИО1 во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также то обстоятельство, что он на учете у врача психиатра не состоит, имеет среднее общее образование, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает : активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья (наличие заболевания) у виновного, наличие инвалидности у близких родственников виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности, и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

     Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, ранее не судим, работает, проживает с родителями, которые являются инвалидами и нуждаются в его помощи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая, что ФИО1 является лицом трудоспособным, иждивенцев не имеет, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы, при этом, судом установлено, что ФИО1 работает и ежемесячно получает заработную плату.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок    три года, со штрафом в размере 8000 ( восьми тысяч) рублей.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, трудиться, пройти наблюдение и лечение у врача нарколога, в связи с чем, обратиться в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... к врачу наркологу.

Признать условным только основное наказание. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 8000 ( восьми тысяч) рублей, исполнять реально.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Плательщик УФК по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский» лицевой счет 04671А54430), ИНН/КПП 7215010347/720701001, ОГРН 1107232023942, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, БИК ТОФК 017102101, ОКПО 8681212, ОКТМО 71703000, единый казначейский счет 40..., Банк плательщика отделение Тюмень Банка России, номер казначейского счета 03..., УИН 18....

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим средством – марихуана, хранящееся в камере хранения, расположенной в МО МВД РФ «Заводоуковский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалобы и представления через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                       подпись                          М....