Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2024 (2-4805/2023;) ~ М-5301/2023 от 21.12.2023

Дело №2-677/2024 (23RS0037-01-2023-007958-88)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Новороссийск    18 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарчук Натальи Викторовны, Иващенко Станислава Игоревича к Янченко Татьяне Александровне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Захарчук Н.В., Иващенко С.И. обратились в суд с иском к Янченко Татьяне Александровне, в котором просят суд признать за Иващенко Станиславом Игоревичем право собственности на 1/3 долю жилого дома Лит.А, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю жилого дома Лит.А, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истцы указали, что на земельном участке по адресу: <адрес>, находились 2 жилых дома, литер А и литер Б. Согласно Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО7, прежняя хозяйка домовладения ФИО4 продала, а ФИО5 купил 2/3 доли жилого дома- Литера А, жилой площадью 43,8 кв.м. и 2/3 доли жилого дома Литера Б, жилой площадью 19,9. Соответственно, у продавца, ФИО4 осталась 1/3 доля жилого дома- Литера А, жилой площадью 43,8 кв.м. и 1/3 доля жилого дома Литера Б, жилой площадью 19,9. На протяжении следующих лет данные доли в литерах А и Б продавались и передавались по наследству. Наследницей по линии ФИО4 в настоящий момент является ФИО3, наследниками по линии ФИО5 в настоящий момент являются                Иващенко С.И. и Захарчук Н.А. Между тем, в документах было указано «домовладение по <адрес>», без указания литеров, и допущена ошибка. Когда домам лит.А и лит.Б были присвоены разные кадастровые номера, а также при разделе общего земельного участка на 2 самостоятельных, кадастровым инженером было выявлено несоответствие долей в регистрации права собственности. В результате чего земельный участок с кадастровым номером №, площадью 202 кв.м, по <адрес>, полностью принадлежит Янченко Т.А. На этом земельном участке расположен жилой дом Лит.Б, с кадастровым номером № принадлежащий по 1/3 доле Янченко Т.А., Иващенко С.И., Захарчук Н.А. Фактически проживает в нем Янченко Т.А. со своей семьей.     Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 309 кв.м., по <адрес>, принадлежит Иващенко С.И. и Захарчук Н.А. по ? доле на основании свидетельств о праве на наследство. На этом земельном участке расположен жилой дом Лит.А, с кадастровым номером № в котором 1/3 доля принадлежит Янченко Т.А. Фактически проживают в нем Иващенко С.И. и Захарчук Н.А. со своими семьями, но оставшиеся 2/3 доли открыты, они не были включены в наследственную массу. Иным путем, кроме обращения в суд, Иващенко С.И. и Захарчук Н.А. лишены возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащий им жилой дом в установленном законом порядке.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истцов по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие стороны истца.

От ответчика Янченко Т.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также о признании исковых требований Иващенко С.И. и                  Захарчук Н.А. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику ясны и понятны, то суд полагает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,

Таким образом, исковые требования являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Янченко Татьяной Александровной исковых требований Захарчук Натальи Викторовны, Иващенко Станислава Игоревича к Янченко Татьяне Александровне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования Захарчук Натальи Викторовны, Иващенко Станислава Игоревича удовлетворить.

Включить в наследственную массу 2/3 доли жилого дома Лит.А № по адресу: <адрес>.

Признать за Захарчук Натальей Викторовной право собственности на 1/3 долю жилого дома Лит. А № по адресу: <адрес>.

Признать за Иващенко Станиславом Игоревичем право собственности на 1/3 долю жилого дома Лит. А № по адресу: <адрес>.

Считать принятое по делу решение суда основанием для внесения изменений в ЕГРН и для государственной регистрации Управлением ФСГРКиК по КК за Захарчук Натальей Викторовной и Иващенко Станиславом Игоревичем, за каждым, права собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома Лит. А № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска                                     Г.М. Чанов