Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-297/2023 от 13.02.2023

УИД 11RS0001-01-2023-001860-26 Дело № 5-297/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 13 февраля 2023 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С.,

рассмотрев в порядке подготовки материал о привлечении Налимова Николая Михайловича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Налимова Н.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Указанный протокол и приложенные к нему материалы ** ** ** поступили в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях указанных в ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Налимов Н.М. ** ** ** в 11 ч. 45 мин. у д. №... по ул. ..., г. Сыктывкар управляя автомашиной ..., г.р.з. №..., в нарушении п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенными дорожными знакам 5.19.1 и 5.19.2, после чего оставил место ДТП, не принял меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшему, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию.

Определением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя по ст. 12.27 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования.

Из материалов дела следует, что в ** ** ** (в день совершения дорожно-транспортного происшествия) должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В этот же день были составлены схема ДТП и справка о ДТП, были опрошены Налимов Н.М., потерпевший. Таким образом, все доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств дела, были собраны должностным лицом в день совершения ДТП.

При этом протокол об административном правонарушении в отношении Налимова Н.М. составлен ** ** **.

** ** ** инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару вынесено определение о назначении по делу об административном правонарушении судебно-медицинской экспертизы. Экспертиза окончена ** ** **, установлена квалификация повреждения, как не причинившие вреда здоровью. При этом в рамках настоящего дела результаты данной экспертизы не имеют самостоятельного доказательственного значения.

В рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом ГИБДД УМВД России определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.

Частью 1 ст.29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости может быть вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с Приложением к Закону Республики Коми от 08.06.2000 № 35-РЗ "О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми" ул. ..., д. №... г. Сыктывкара находится в границах Первомайского судебного участка г. Сыктывкара.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Налимова Николая Михайловича подлежит передаче для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Налимова Николая Михайловича и приложенные к нему материалы направить по подведомственности мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

Судья          И.С. Мишарина