Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2021 (1-1194/2020;) от 29.10.2020

Дело №1-247/2021

УИД № 86RS0002-01-2020-013225-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года                      город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., с участием

государственного обвинителя Потёмкина Д.А.,

подсудимого Молданова В.П.,

защитника – адвоката Мухаметшина З.У.,

при секретаре Барбарос Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-247/2021 по обвинению

Молданова В. П., <данные изъяты> судимого:

1) 20.07.2011 Белоярским городским судом ХМАО-Югры по пунктам «а», «б» части 2 статьи 131, пунктам «а», «б» части 2 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, освобожден 22.03.2017 по отбытию срока наказания;

2) 18.01.2021 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, начало срока с 08.02.2021,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Молданов В.П., 10.10.2020 в период времени с 22 часов 19 минут до 22 часов 25 минут, находясь в холле первого этажа в первом подъезде <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, увидев стоящий у окна велосипед марки «Stern Attack 24», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Stern Attack 24», стоимостью 9 338 рублей с находящимся на нем тросовым замком, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом Молданов В.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Молданов В.П. с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (л.д. 153,154) не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Молданов В.П., относится к категории средней тяжести.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.

Действия Молданова В.П. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Молданову В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: явку с повинной, поскольку Молданов В.П. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что нашло своё подтверждение в «чистосердечном признании»; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольной выдаче похищенного велосипеда сотрудникам полиции.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку на момент совершения умышленного преступления Молданов В.П. судим за совершение умышленного преступления в совершеннолетнем возрасте и реально отбывал наказание.

Других обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

В силу наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Изучая личность Молданова В.П. установлено, что у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не наблюдается (л.д.133, 149), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.136), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.139). С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного против собственности, личности Молданова В.П., характеризуемого как с отрицательной, так и с положительной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что целям наказания Молданова В.П. будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учётом положений части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершение им новых преступлений.

Суд учитывает наличие в действиях Молданова В.П. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако не усматривает оснований для назначения наказания по правилам части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Молдановым В.П. преступления, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, личность Молданова В.П., который будучи судимым, вновь совершил рассматриваемое преступление средней тяжести против собственности, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным суд приходит к выводу, что исправление Молданова В.П. невозможно без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения к нему статей 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Рассматриваемое преступление совершено Модановым В.П. до постановления приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 18.01.2021 в этой связи, окончательное наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступлений, путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания Молданову В.П. следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора, меру пресечения Молданову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Молданова В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём сложения наказаний частично присоединить наказание, назначенное по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 18.01.2021 и окончательно назначить Молданову В.П. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Молданову В.П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Молданову В.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Молданову В.П. с 12.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть Молданову В.П. в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 18.01.2021, с 08.02.2021 по 11.04.2021 из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stern Attack 24» и руководство пользователя на велосипед, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности; CD диск с видеозаписью – хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                         К.Ю. Семагин