Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2023 ~ М-1/2023 от 09.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мглин                                                                                                  10 января 2023 года

Судья Мглинского районного суда Брянской области Черномаз А.Д., изучив материал в стадии возбуждения гражданского дела по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Нойкиной Кристины Владимировны к Трипоухову Владимиру Ивановичу о выделении доли должника в общей долевой собственности, об обращении взыскания на долю должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП УФССП России по Брянской области Нойкина К.В. обратилась в суд с иском к Трипоухову В.И., о выделении доли должника в общей долевой собственности и об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Дивовский», поля №№ I-2, II-1, VI-2, IV-1, VI-1, поскольку тот, являясь должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в доход государства <данные изъяты>., не производит погашение взысканных денежных средств.

В ходе изучения материала в стадии возбуждения гражданского дела, установлено, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 63 указанного постановления признал за судебным приставом-исполнителем право наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Кроме того, частью 1 статьи 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя на предъявление в суд иска об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Согласно приведенным выше нормам права и акту их толкования на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как усматривается из содержания искового заявления, в последнем отсутствует подпись должностного лица, судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по Брянской области Нойкина К.В..

Указанное обстоятельство препятствует возбуждению гражданского дела и служит основанием для возвращения искового заявления заявителю.

В соответствии с Постановлением Пленумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» положения главы 12 ГПК РФ и применение статей 134 ГПК РФ (отказ в принятии заявления), 135 ГПК РФ (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Нойкиной Кристины Владимировны к Трипоухову Владимиру Ивановичу о выделении доли должника в общей долевой собственности, об обращении взыскания на долю должника – возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                                А.Д. Черномаз