Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2021 от 23.04.2021

Дело №1-1-31/2021                                     УИД 32RS0№-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

п. Выгоничи                                                                           10 июня 2021 года

Выгоничский районный суд в составе

председательствующего судьи                                                Богдановой Н.С.,

при помощинке         Скрементовой Д.А.,

с участием государственных обвинителей

помощника прокурора                Дубининой Н.В.,

помощника прокурора                                                                    Гузеева А.И.,

подсудимого Гаранина П.А.,

защитника подсудимого – адвоката                                             Гусейнова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаранина П. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> примерно в <данные изъяты> минут Гаранин П.А., будучи ранее подвергнутым на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> вблизи <адрес> в <адрес> Брянской области в состоянии опьянения, факт наличия которого установлен в Почепской ЦРБ <дата> в 00 часов 56 минут.

Подсудимый Гаранин П.А. в судебном заседании виновным себя в нарушении Правил дорожного движения признал полностью, показал суду, что действительно, будучи лишенным прав за отказ от прохождения освидетельствования, вновь <дата> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, когда был остановлен работниками полиции, а впоследствии в Почепской ЦРБ у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №8 показал суду, что <дата> он совместно с Свидетель №9 и Гараниным П.А. вечером передвигались на автомобиле <данные изъяты>, за рулем находился Гаранин П.А., который был в алкогольном опьянении. На <адрес> их остановили работники полиции и доставили в отдел.

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №9, которые были оглашены в судебном заседании.

Согласно оглашённым показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 - инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России "Почепский" <дата> они осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> оперативный дежурный ОП «Выгоничский» сообщил им, что сотрудники следственно-оперативной группы задержали Гаранина П.А. за рулем автомобиля с признаками алкогольного опьянения. По прибытию в ОП Выгоничский, куда был доставлен Гаранин П.А., они заметили у последнего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При проверке документов у Гаранина П.А. было установлено, что он лишён права управления транспортными средствами. После отстранения Гаранина П.А. от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого после нескольких неудачных попыток он отказался. Далее Гаранину П.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Почепской ЦРБ, по результатам которого у Гаранина П.А. установлено алкогольное опьянение.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 – ответственного дежурного ОП «Выгоничский» следует, что <дата> он осуществлял дежурство, в 18 часов 18 минут поступил звонок от гр. Щелокова С.В. об угоне у него автомобиля <данные изъяты>. Он в составе следственно-оперативной группы совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2 проследовали на место происшествия, где на <адрес> в <адрес> обнаружили угнанную машину, за рулем которой находился Гаранин П.А. Кроме него в машине также были Свидетель №8 и Свидетель №9 По внешним признакам все они находились в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашены в судебном заседании аналогичные показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №7, они участвовали в качестве понятых при оформлении процедуры отстранения Гаранина П.А. от управления транспортным средством, который находился по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от <дата> в 22 часа 20 минут Гаранин П.П., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, был отстранен от управления автомобилем при наличии оснований полагать, что он управляет автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акту <адрес> от <дата> Гаранин П.А. при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> Гаранин П.А. при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, направлен на медицинское освидетельствование.

Актом медицинского освидетельствования № от <дата> у Гаранина П.А. установлено алкогольное опьянение, которое согласно протоколу измерений № от <дата> составило на <данные изъяты> <данные изъяты> мг/л, а как следует из протокола измерений № от <дата> на <данные изъяты> минут – <данные изъяты> мг/л.

Протоколом задержания <адрес> от <дата> задержано и передано оперативному дежурному ОП «Выгоничский» транспортное средство Лада г.р.з. К041СР32, которым управлял Гаранин П.А.

Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от <дата> Гаранин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Согласно сведений из информационной базы ГИБДД Гаранин П.А. сдал водительское удостоверение <дата>, а штраф в размере 30000 руб., назначенный ему <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по состоянию на <дата> не оплачен.

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Приведенные показания свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает вину Гаранина П.А. доказанной и его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Гаранин П.А. совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить Гаранину П.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, судом не установлено.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в размере 3000 рублей, учитывая отсутствие дохода и состояние здоровья Гаранина П.А., а также возражений сторон следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаранина П. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Гаранину П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в размере 3000 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          Н.С. Богданова