Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-197/2022 (2-1635/2021;) ~ М-1545/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-197/2022                                              копия

УИД 33RS0015-01-2021-003301-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года                             город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                        Перегудовой О.П.,

при секретаре судебного заседания                        Гармаевой О.В.,

с участием:

- представителя истца Зотовой Г.А. и третьего лица ООО «Лидер» - Федорова В.А.,

- ответчика Сударева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зотовой Галины Александровны к Судареву Сергею Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Зотова Г.А. обратилась в суд с иском к Судареву С.А., в обоснование которого указала, что она является собственником транспортного средства «* государственный регистрационный знак №

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей * г.р.з. № под управлением Сударева С.А. и * г.р.з. № под управлением В.К.Н. В результате ДТП автомобиль *», г.р.з. №, принадлежащий Зотовой Г.А. получил механические повреждения. Виновником данного ДТП является Сударев С.А., что подтверждается расписками от дата и дата. С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ООО «Инавтокомплекс» был составлен акт согласования скрытых повреждений № и заказ-наряд № от дата, с которыми Зотова Г.А. и Сударев С.А. ознакомились. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила * рублей. На этом основании заявлены требования о взыскании с ответчика причиненного материального ущерба в сумме * рублей. Также истец просит взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме * рублей.

Истец Зотова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик Сударев С.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем в материалы дела приобщено его заявление.

Определением протокольной формы от 11.02.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Лидер».

        Представитель истца и третьего лица Федоров В.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

        В соответствии с положениями ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

        Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

        В соответствии со ст.1064 ГК РФ лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

        Как следует из материалов дела, Зотова Г.А. является собственником автомобиля * гос.номер №

        Судом установлено, что дата водитель Сударев С.А., управляя автомобилем * гос.номер №, принадлежащим Зотовой Г.А. совершил столкновение с транспортным средством * гос.номер №, под управлением водителя В.К.Н.

        В результате ДТП автомобиль * гос.номер № получил механические повреждения. Причиной ДТП послужило нарушение водителем Сударевым С.А. ПДД РФ. Обстоятельства совершенного ДТП сторонами не оспаривались, установленном законом порядке ДТП не оформлялось.

        Вина Сударева С.А. в произошедшем дата ДТП не отрицалась, о чем им была написана расписка, в которой Сударев С.А. обязался возместить ущерб, причиненный транспортному средству в полном объеме.

        Как следует из материалов дела Сударев С.А. с дата по дата состоял в трудовых отношениях с ООО «Лидер», которое согласно выписки из ЕГРЮЛ от дата осуществляет деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

        Согласно договора о полной материальной ответственности от дата Зотова Г.А. передала в аренду Судареву С.А. транспортное средство марки * гос.номер № без видимых повреждений.

        Согласно заказ-наряда № от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля * гос.номер № составляет * рублей.

        Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что сумма, необходимая для восстановления поврежденного автомобиля истца подлежит взысканию с лица, управляющего автомобилем на законных основаниях, а именно с Сударева С.А.

        Кроме того, ответчик Сударев С.А. исковые требования Зотовой Г.А. признал в полном объеме. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        При таких обстоятельствах, исходя из анализа исследованных судом доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Сударева С.А. в пользу Зотовой Г.А. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 6520 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Зотовой Галины Александровны удовлетворить.

        Взыскать с Сударева Сергея Александровича в пользу Зотовой Галины Александровны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере * рублей.

        Взыскать с Сударева Сергея Александровича в пользу Зотовой Галины Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2022 года.

                                  Судья: /подпись/ О.П.Перегудова