Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2389/2024 ~ М-777/2024 от 13.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ    город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при секретаре     Гатауллиной В. А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос
о принятии отказа ФИО1 от иска к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

в Ногинский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление, в котором ФИО1 просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ с возбуждением гражданского дела № 2-2389/24, в порядке подготовки к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление истца об отказе от иска полностью в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, который она просила принять и прекратить производство по делу. Одновременно указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны.

В связи с чем, в предварительном судебном заседании поставлен
на обсуждение вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска, который в соответствии с частями 3, 4 ГПК РФ, –
суд определил возможным в отсутствие лиц, участвующих в деле,
не представивших сведений об уважительности причин неявки.

Проверив доводы заявления истца об отказе от иска, исследовав материалы гражданского дела в пределах поставленного на разрешение процессуального вопроса, – суд приходит к следующим выводам.

Право истца отказаться от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями части 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, является добровольным и связан
со снятием ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, выражен в письменном заявлении, которое приобщено судом
к материалам дела.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем также указано в адресованном суду письменном заявлении.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям части 2 статьи 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ, позволяют сделать вывод о возможности принятия отказа истца от иска.

В силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство
по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд
по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
не допускается.

Руководствуясь статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2389/24 по иску ФИО1 к ФИО2
о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья        Т. В. Грибкова