Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9440/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-9440/2021

66RS0005-01-2021-006456-42

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16.12.2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Химченко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Михайлову О. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее.

15.12.2010 заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу, исковые требования ООО СК «Цюрих» (в настоящее время ООО «Зетта Страхование») к ООО «Северная казна», Михайлову О. В. о взыскании суммы в порядке суброгации, удовлетворены частично. В настоящее время решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2012.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2012 по 20.09.2021 в размере 58 964 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 968 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу, о чем указал в иске (л.д. 54).

В судебное заседание ответчик Михайлов О. В. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 48, 52-53).

    Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Как следует из материалов дела, 15.12.2010 заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга исковые требования ООО СК «Цюрих» к ООО «Северная казна», Михайлову О. В. о взыскании суммы в порядке суброгации, удовлетворены частично, постановлено взыскать с Михайлова О. В. в пользу ООО СК «Цюрих» 78 514 руб. 78 коп. (л.д. 16).

    Заочное решение вступило в законную силу 12.01.2011.

    В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Вышеуказанное заочное решение от 15.12.2010, вступившее в законную силу, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, установленные данным решением обстоятельства (факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в размере 78 514 руб. 78 коп.) не подлежат доказыванию вновь.

    В настоящее время задолженность по заочному решению от 15.12.2010 ответчиком не погашена, в том числе, в какой-либо части. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    С учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2012 по 20.09.2021 в размере 58 964 руб. 01 коп.

    Таким образом, принимая во внимание вступившее в законную силу заочное решение суда от 15.12.2010, которым с ответчика в пользу истца взыскана сумма в порядке суброгации в размере 78 514 руб. 78 коп., учитывая, что до настоящего времени заочное решение суда от 15.12.2010 ответчиком не исполнено, а также основываясь на положения ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (принимая решение в пределах заявленных требований), требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.01.2012 по 20.09.2021 в размере 58 964 руб. 01 коп. суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, поскольку он проверен судом, арифметических ошибок не содержит, является правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 968 руб. 92 коп.

    Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.01.2012 ░░ 20.09.2021 ░ ░░░░░░░ 58 964 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 968 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-9440/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Зетта Страхование"
Ответчики
Михайлов Олег Викторович
Другие
Полунина Дарья Андреевна
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Орлова Марина Борисовна
Дело на сайте суда
verhisetsky--svd.sudrf.ru
18.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.11.2021Передача материалов судье
22.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2021Судебное заседание
23.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.03.2022Дело оформлено
17.03.2022Дело передано в архив
05.08.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее