Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-597/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-151/2014; 13-597/2023 17 мая 2023 года

УИД: 78RS0006-01-2013-007711-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-151/2014 по иску ЗАО Банк «Советский» к Ловыгину Эдгару Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02 апреля 2014 года с Ловыгина Эдгара Артуровича в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору № 11471861-13/6567 от 23.02.2013 года в размере 62 443 (шестьдесят две тысячи четыреста сорок три) рубля 31 копейка.

С Ловыгина Эдгара Артуровича в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073 (две тысячи семьдесят три) рубля 30 копеек (л.д. 52-57).

Решение вступило в законную силу.

Определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31.10.2016 года заменен взыскатель в исполнительном производстве о взыскании с Ловыгина Э.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженности по кредитному договору № 11471861-13/6567 от 23.02.2013 года в размере 62 443 (шестьдесят две тысячи четыреста сорок три) рубля 31 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 073 (две тысячи семьдесят три) рубля 30 копеек, с ЗАО Банк «Советский» на ООО «СовБанкКонсалт» (л.д. 110-111).

Определение вступило в законную силу.

23.03.2023 года в суд поступило заявление от ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о замене взыскателя ООО «СовБанкКонсалт» на правопреемника ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород», поскольку между ООО «СовБанкКонсалт» и правопреемником ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» заключен договор купли-продажи права (требования) №02/2020 от 30.03.2020 года, в результате чего ООО «СовБанкКонсалт» передает ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» права требования ООО «СовБанкКонсалт»: дебиторская задолженность (право требованияч) ООО «СовБанкКонсалт» к физическим лицам, 3734 дебиторов в размере 1 071 379 522,70 рублей. Также просили суд восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению и выдать дубликат исполнительного документа (л.д. 113).

Заявитель - ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился.

Заинтересованное лицо – ООО «СовБанкКонсалт» о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, в суд представитель не явился.

Заинтересованное лицо - Ловыгин Эдгар Артурович о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02 апреля 2014 года с Ловыгина Эдгара Артуровича в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору № 11471861-13/6567 от 23.02.2013 года в размере 62 443 (шестьдесят две тысячи четыреста сорок три) рубля 31 копейка.

С Ловыгина Эдгара Артуровича в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073 (две тысячи семьдесят три) рубля 30 копеек (л.д. 52-57).

Решение вступило в законную силу.

Определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31.10.2016 года заменен взыскатель в исполнительном производстве о взыскании с Ловыгина Э.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженности по кредитному договору № 11471861-13/6567 от 23.02.2013 года в размере 62 443 (шестьдесят две тысячи четыреста сорок три) рубля 31 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 073 (две тысячи семьдесят три) рубля 30 копеек, с ЗАО Банк «Советский» на ООО «СовБанкКонсалт» (л.д. 110-111).

Определение вступило в законную силу.

23.03.2023 года в суд поступило заявление от ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о замене взыскателя ООО «СовБанкКонсалт» на правопреемника ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород», поскольку между ООО «СовБанкКонсалт» и правопреемником ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» заключен договор купли-продажи права (требования) №02/2020 от 30.03.2020 года, в результате чего ООО «СовБанкКонсалт» передает ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» права требования ООО «СовБанкКонсалт»: дебиторская задолженность (право требованияч) ООО «СовБанкКонсалт» к физическим лицам, 3734 дебиторов в размере 1 071 379 522,70 рублей. Также просили суд восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению и выдать дубликат исполнительного документа (л.д. 113).

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из материалов дела и заявления ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» следует, что определение о замене стороны по делу ее правопреемником необходимо заявителю в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда.

Действительно, данное определение будет иметь для заявителя правовое значение только с этой целью, так как для урегулирования отношений с должником в добровольном порядке в силу положений ст. ст. 382, 384 - 385, 389 ГК РФ ему достаточно предъявить последнему документы, свидетельствующие об уступке ему прав первоначальным кредитором и документы, удостоверяющие право требования.

Вопрос о возможности вынесения определения о замене стороны по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, исполнительный лист по настоящему гражданскому делу мог быть предъявлен к исполнению до 06.05.2017 года.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч.3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ответа Кировского районного отдела ГУФССП по Санкт-Петербургу от 03.04.2023 года усматривается, что исполнительные документы в отношении Ловыгина Э.А. на исполнение в Кировский РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу не поступали, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.134).

К заявлению о процессуальном правопреемстве заявителем не приложены документы, позволяющие установить факт наличия в производстве судебного пристава-исполнителя исполнительного производства в отношении Ловыгина Э.А.

Учитывая, что решение суда вступило в законную силу 06.05.2014 года, исполнительный документ в отношении Ловыгина Э.А. на исполнение в Кировский РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу не поступал, исполнительное производство не возбуждалось, основания полагать, что срок на предъявление исполнительного листа к производству является не пропущенным у суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает заявление ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве не подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что требования о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению являются производными от требования о процессуальном правопреемстве, отказ в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве влечет также отказ в удовлетворении производных требований о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд также не усматривает оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-151/2014.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 44, 167 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-151/2014 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-151/2014.