Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2024 от 31.05.2024

Мировой судья Томова Е.С.

№12-94/2024

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев 2 июля 2024 года в с.Выльгорт дело по жалобе Игнатова А. И. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 3 апреля 2024 года,

установил:

постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 03.04.2024, с учетом определений от 30.05.2024 Игнатов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Игнатов А.И., находя постановление мирового судьи незаконным, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу – прекратить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Игнатов А.И., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, защитника не направил.

Судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 16.02.2024 в 13 часов 58 минут Игнатов А.И. на 5 км автодороги «Обход г. Сыктывкара», в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «SMA» государственный регистрационный знак «№», находясь в состоянии опьянения, и данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность Игнатова А.И. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.02.2024; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.02.2024; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе от 16.02.2024; актом освидетельствования на состояние опьянения от 16.02.2024, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.02.2024, рапортом от 22.02.2024, видеозаписью, актом медицинского освидетельствования от 16.02.2024, справкой ХТИ от 20.02.2024, объяснениями должностного лица, допрошенного в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, под достаточными основаниями полагать о нахождении в состоянии опьянения являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Частью 4 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 7 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения утвержден Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

В соответствии с пунктом 10 Порядка проведения медицинского освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Игнатов А.И. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке.

При наличии указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Игнатову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что по результатам освидетельствования состояние опьянения у Игнатова А.И. установлено не было, должностным лицом на основании ст. 27.12 КоАП РФ был составлен протокол о направлении Игнатова А.И. на медицинское освидетельствования.

С приведенными выше результатами освидетельствования, а также прохождением медицинского освидетельствования Игнатов А.И. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 16.02.2024, а также видеозаписью.

Доводы Игнатова А.И. о необходимости признания протокола о направлении на медицинское освидетельствования от 16.02.2024 недопустимым доказательством, были предметом проверки мирового судьи и обоснованно отклонены как несостоятельные, поскольку то обстоятельство, что в экземпляре протокола Игнатова А.И. не отмечены признаки опьянения, послужившие основанием для его направления медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не влечет признания его недопустимым доказательством. Признаки опьянения, установленные должностным лицом у Игнатова А.И., указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения, а также предоставленном мировому судье оригинале протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.02.2024.

Более того, следует отметить, что Игнатов А.И. ознакомлен с протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует его подпись в нем, в котором было указано основание для направления на медицинское освидетельствование. При этом, ему была вручена копия данного протокола сразу после его составления, что в том числе подтверждается предоставленной видеозаписью, и каких-либо возражений относительно его составления Игнатов А.И. не выразил.

Как верно отмечено мировым судьей, отсутствие в экземпляре Игнатова А.И. подчеркивания основания направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, связано со способом изготовления копии данного протокола, изготовленного с помощью копировальной бумаги, которая не обеспечила должного копирования, однако не свидетельствует о недопустимости данного документа.

При этом, доказательств, свидетельствующих о том, что в представленном мировому судье протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.02.2024, как и в экземпляре Игнатова А.И., отсутствовало указание на основание направления на медицинское освидетельствование в виде подчеркивания соответствующей графы, что в него вносились какие-либо исправления путем подчеркивания соответствующей графы уже после составления протокола и вручения его Игнатову А.И., что свидетельствовало бы о недопустимости данного доказательства, материалы дела не содержат.

Кроме того, опровергая доводы жалобы о неинформированности Игнатова А.И. об основаниях его направления на медицинское освидетельствование, суд исходит из того, что данное обстоятельство подтверждается предоставленными в материалы дела протоколом об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние опьянения от 16.02.2024, содержащими указание на основание проведения освидетельствования, и в которых имеется собственноручная подпись Игнатова А.И. об ознакомлении с ними, а также представленной видеозаписью, на которой Игнатов А.И. задает должностным лицам вопрос относительно формулировки «поведение, не соответствующее обстановке» и о том, каким должно быть поведение (мин. 5:22), что подтверждает факт его информированности об основаниях проведения в отношении него освидетельствования и направления на медицинское освидетельствования, с прохождением которого он согласился.

Доводы о том, что копия акта медицинского освидетельствования не была направлена Игнатову А.И. по месту его регистрации, суд находит несостоятельными, не влекущими отмену постановления мирового судьи, поскольку как следует из протокола об административном правонарушении, а также представленной в материалы дела видеозаписи, в качестве адреса места жительства Игнатовым А.И. был назван: <адрес>, - по которому должностным лицом и была направлена копия акта медицинского освидетельствования.

Таким образом, каких-либо нарушений при проведении процедуры освидетельствования и медицинского освидетельствования, должностными лицами допущено не было.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, указана норма закона, нарушение которой вменяется заявителю, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены.

Существенных нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Несогласие Игнатова А.И. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований для отмены постановления мирового судьи при проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Игнатову А.И. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.5–30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 3 апреля 2024 года, которым Игнатов А. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Игнатова А. И. – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.В. Рачковская