Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-81/2023 от 22.08.2023

Дело №11-81/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шашкова Александра Петровича на определение мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ от 7 июля 2023 года о возврате заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением от 7 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Кабанского района РБ Шашкову А.П. возвращено заявление об отмене судебного приказа №2-1435/2019 от 10 июня 2019 года.

В частной жалобе на данное определение Шашков А.П. просит отменить его, поскольку срок исковой давности истек.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Кабанского района РБ вынесен судебный приказ №2-1435/2019 о взыскании с должника Шашкова А.П. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 9 июня 2010 года за период с 9 августа 2010 года по 13 апреля 2012 года в размере 164274,26 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2242,75 руб.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа направлена заказным письмом должнику Шашкову А.П. по адресу: <адрес> и получено им 19 июня 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением. Следовательно с этой даты Шашков был вправе подать возражения об отмене судебного приказа в течении 10 дней.

3 июля 2023 года Шашков А.П., то есть спустя 4 года обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку уведомлений не получал.

7 июля 2023 года мировым судьей возвращено заявление Шашкова А.П. об отмене судебного приказа, поскольку оно поступило по истечении длительного времени после вынесения судебного приказа, а также, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

По смыслу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением овручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 30).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" (пункт 32).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 33,34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Вместе с тем, к заявлению об отмене судебного приказа Шашковым А.П. не приложены доказательства уважительности причин пропуска срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

К частной жалобе приложено постановление судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ от 4 февраля 2020 года об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Кабанского районного суда по делу №2-727/15 от 14 августа 2015 года, то есть возбужденному не по судебному приказ, который просит отменить Шашков.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный приказ, заявителем вместе с заявлением об отмене судебного приказа не представлены, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению и обжалованию судебного приказа в течение установленного законом срока в жалобе не приведено, доказательств наличия обстоятельств, а также других независящих от Шашкова А.П. обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности своевременно обратиться с возражениями, не представлено. Его доводы об истечении срока исковой давности могут быть заявлены при рассмотрении дела порядке искового производства и не являются основанием для отмены судебного приказа при отсутствии доказательств уважительности причин попуска срока для подачи заявления о его отмене.

Доводы жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм процессуального права, не влияют на правильность принятого мировым судьей определения и не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ 7 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Шашкова Александра Петровича - без удовлетворения

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия.

Судья Т.В. Баторова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2023 года.