Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1383/2024 ~ М-117/2024 от 15.01.2024

УИД52RS0007-01-2024-000223-21              

Дело №2-1383/2024                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г.Нижнего Новгорода находится гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж.

В судебные заседания (дата)г. и (дата)г. истец ФИО1 не явился, был извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 абз. 8 ГПК РФ на обсуждение судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Администрация г.Нижнего Новгорода представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на иск.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец, будучи надлежащим образом уведомленным, дважды в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При указанных обстоятельствах, суд, находит, что дело подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст.222 абз. 8 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по соответствующему ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья –                    Тоненкова О.А.