Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2023 ~ М-204/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-310/2023

УИД №№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Черных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

<адрес> 11 июля 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Васильевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Васильевой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в его пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109840,20 руб., в том числе: 69787,40 руб. - основной долг, 12310,58 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 24742,22 руб. - проценты на просроченный основной долг, 750 руб. - комиссии, 2250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3396,80 руб., а всего взыскать 113237 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и Васильева ФИО8 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 109840,20 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суммы в погашение задолженности не вносились, в результате чего, образовалась задолженность в размере 109840,20 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 309, 310, 382, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильева Г.В. исковые требования не признала, не оспаривала заключение ею с КБ «Ренессанс Кредит» в конце <данные изъяты> года кредитного договора, вместе с тем, пояснила, что копия кредитного договора у нее не сохранилась, размер кредита, срок и условия кредитного Договора она уже не помнит, просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска, поскольку она прекратила погашать кредит в <данные изъяты> года, срок исковой давности составляет 3 года с момента обнаружения задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данный период от КБ «Ренессанс Кредит каких – либо претензий не поступало об уплате задолженности, какие-либо действия для обращения в суд с заявлением о взыскании с нее задолженности также не предпринимались. Из искового заявления усматривается, что право требования задолженности было передано ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, срок давности не течет со дня обращения в суд за судебной защитой, то есть обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и до дня отмены судебного приказа. Таким образом считает, что срок для обращения в суд с настоящим иском истек ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 207 ГК РФ если истек срок исковой давности по основному требованию, то считается, что исковая давность закончилась и для дополнительных требований, о чем представила возражения на иск ( л.д. 91-92).

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая мнение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, согласно информации без указания в ней даты ее выдачи (л.д.10) ООО КБ «Ренессанс Кредит» подтверждает, что между Банком и Васильевой ФИО9, далее – Заемщик, заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в пользование (кредит), а Заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» (<данные изъяты>) свои права (требования) по кредитному договору <данные изъяты> в соответствии с договором уступки прав (требований) № <данные изъяты><данные изъяты>. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита Заемщику (пользования Заемщиком кредитными средствами Банка), приложенными к настоящему уведомлению документами: банковский (платежный) ордер, выписка по счету учета ссудной задолженности.

Согласно представленных истцом платежных ордеров ООО КБ «Ренессанс Кредит» Васильевой Г.В. были выданы денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ были выданы средства по кредитному договору Васильевой ФИО11 в размере 517,55 рублей (л.д. 10 оборот); по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45672,68 рублей (л.д. 11); по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23445,10 рублей (л.д. 11 оборот); по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1319 рублей (л.д. 12); по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7783 рублей (л.д. 12 оборот); по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4406 рублей (л.д. 13); по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6464 рублей (л.д. 13 оборот); по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3891,50 рублей (л.д. 14); по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9841 рублей (л.д. 14 оборот).

Из приложенной истцом к иску выписки по лицевому счету №, открытому на имя Васильевой Г.В., установлено, что ответчиком Васильевой Г.В. был предоставлен кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который она погашала до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, платежей в погашение кредита не поступало (л.д. 18-19).

Согласно Договора Уступки прав требований № <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» ( Цессионарий), в соответствии с Актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения № к настоящему Договору, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента следующие права (требования): права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы\, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Цедентом, но не оплаченная Заемщиками (л.д. 39-41).

Из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» ( Цедент) передал, а ООО «Феникс» ( Цессионарий) принял права (требования), в том числе, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО КБ «Ренессанс с Васильевой ФИО12, в размере 109840 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 69787,40 рублей, проценты – 12310,58 рублей, проценты на просроченный основной долг – 24742,22 рублей, штрафы – 2250 рублей, комиссии – 750 рублей (л.д. 36-38), о чем Васильевой Г.В. ООО «Феникс» направлено Уведомление, в котором ей также сообщен размер задолженности по кредитному договору и реквизиты для ее уплаты ( л.д. 32).

Согласно Требованию о полном погашении долга без указания в нем даты его составления, адресованного Васильевой Г.В. (л.д. 33), ей предложено в течение 30 дней с момента получения Требования погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109840,20 рублей, из которых: основной долг – 69787,40 рублей, проценты – 12310,58 рублей, проценты на просроченный основной долг – 24742,22 рублей, штрафы – 2250 рублей, комиссии – 750 рублей, в противном случае ООО «Феникс» будет вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности.

Из материалов гражданского дела №, обозренного в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильевой Г.В. вышеуказанной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2-3, 46).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> городского судебного района <адрес> ФИО3 делу гражданскому № – <данные изъяты> на основании вышеуказанного заявления вынесен судебный приказ о взыскании с Васильевой Г.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору с КБ «Ренессанс Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 109840,207 руб., в том числе: 69787,40 руб. – основной долг, 12310,58 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 24742,22 руб. – проценты на просроченный основной долг, 750,00 руб. – комиссии, 2250,00 руб. – штрафы, а также оплаченную государственную пошлину в размере 1698,40 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> городского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от Васильевой возражением относительно его исполнения (л.д. 34).

Согласно справки ООО «Феникс» о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Васильевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109840,20 рублей, из которых: 69787,40 руб. – основной долг, 12310,58 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 24742,22 руб. – проценты на просроченный основной долг, 750 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы (л.д. 9).

Из ответа ООО КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильевой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен Договор о карте №, счет №, в связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена Клиентом в полном объеме, Банк на основании условий Договора и Договора о переуступке прав требований № <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уступил Компании ООО «Феникс» права требования по Договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в Договоре, и предусмотренные законодательством РФ. Банк подтверждает, что при переуступке права требования передал Компании ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающий права требования по Договору.

Вместе с тем, вышеуказанный кредитный договор к исковому заявлению ООО «Феникс» не приложен, в обоснование его заключения к иску приложена только информация ООО КБ «Ренессанс Кредит» без указания даты ее выдачи (л.д.10) в которой ООО КБ «Ренессанс Кредит» подтверждает, что между Банком и Васильевой ФИО10, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в пользование (кредит), а Заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же уплачивать установленные кредитным договором комиссии, вместе с тем, в связи с невозможностью предоставления Банком комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита Заемщику (пользования Заемщиком кредитными средствами Банка), приложенными к настоящему уведомлению документами: банковскими (платежными) ордерами, выпиской по счету учета ссудной задолженности.

Однако принимая во внимание, что ответчиком не оспаривается заключение ею вышеуказанного договора с ООО КБ Ренессанс Кредит в конце <данные изъяты> года, доказательств, что данный договор был признан незаключенным либо недействительным в материалах дела не имеется, истцом в подтверждение получения Васильевой Г.В. вышеуказанного кредита представлена выписка по счету, а также платежные ордера о выдаче ей кредитных денежных средств по данному договору, что ответчиком также не оспаривается в судебном заседании, в связи с чем, учитывая совокупность представленных истцом доказательств, суд считает, что невозможность представления кредитного договора в связи с его утратой не свидетельствует о его незаключенности и отсутствии у ответчика обязательств по данному договору.

При этом, несоответствие даты заключения кредитного договора, указанной в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ, а также платежных ордерах, Акте о передаче прав требования к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ дате, указанной в выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ, а также в ответе ООО КБ Ренессанс Кредит от ДД.ММ.ГГГГ, также не свидетельствует об отсутствии у истца права на обращение в суд с данным иском, учитывая, что номер кредитного договора № является идентичным к каждой вышеуказанной дате, а также принимая во внимание, что согласно вышеуказанного ответа ООО КБ Ренессанс Кредит передано ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, установлено, что кредитные договоры с указанными выше датами фактически являются одним кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, представленные истцом в обоснование своих требований Тарифный план «<данные изъяты>» (л.д. 20), Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 21-29 оборот), тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д. 30-31 оборот), суд не может принять во внимание, поскольку в отсутствие кредитного договора, заключенного ООО КБ «Ренессанс Кредит» с Васильевой Г.В., невозможно установить отношение вышеуказанных документов к указанному выше кредитному договору.

Однако суд принимает во внимание представленные истцом справку о размере задолженности (л.д. 9) и расчет задолженности (л.д. 16-17) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых задолженность Васильевой ФИО16 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 109840,20 рублей, из которых: 69787,40 руб. – основной долг, 12310,58 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 24742,22 руб. – проценты на просроченный основной долг, 750 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы, поскольку данный расчет задолженности выдан ООО Ренессанс Кредит, который ответчиком не оспорен и соответствует задолженности по вышеуказанному кредиту, которая указана в акте передачи ООО «Феникс» прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком Васильевой Г.В. в судебном заседании заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском и отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Разрешая спор по существу, с учетом вышеуказанного заявления ответчика, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При этом, согласно ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено из выписки по счету последний платеж по процентам, то есть не в полной сумме, был произведен Васильевой Г.В. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, более платежей от ответчика не поступало, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец уже знал о нарушенном праве и обратился первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье согласно штампа на конверте, имеющегося в материалах гражданского дела №, обозренного в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный трехлетний срок со дня когда ему стало известно о нарушенном праве. Таким образом, на дату подачи мировому судье вышеуказанного заявления срок исковой давности составлял 2 года 9 месяцев 11 дней и был приостановлен в связи с подачей вышеуказанного заявления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, течение срока исковой давности продолжилось с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на дату отмены судебного приказа неистекшая часть срока составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, таким образом, последним сроком для обращения в суд с настоящим иском являлась дата - ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано в <данные изъяты> городской суд <адрес> согласно штампа на конверте ( л.д. 54) ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, а также свыше 6 месяцев после отмены судебного приказа.

При этом, в соответствии с ч.1ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности ООО « Феникс» о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по процентам, комиссиям, штрафу.

При таких обстоятельствах, заявление ответчика Васильевой Г.В. о применении срока исковой давности является обоснованным, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Васильевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>, процентов, комиссии, штрафа, должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с Васильевой Г.В. в пользу ООО « Феникс» в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3396 рублей 80 копеек также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <данные изъяты>, к Васильевой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ИНН <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>, процентов, комиссии, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято 18.07.2023