Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-916/2023 ~ М-613/2023 от 10.05.2023

гражданское дело №2-916/348-2023.

УИД 46RS0011-01-2023-000701-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 декабря 2023 года                         г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

с участием представителя третьего лица Финансового управляющего Александрова Е.В. – Демина П.В. – Пеньковой С.С., действующей на основании доверенности от 06.09.2023 г.,

при секретаре Коростелеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области Паюхиной А.В. к Александрову Евгению Витальевичу об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области Паюхина А.В. обратилась в суд с иском к Александрову Евгению Витальевичу об обращении взыскания на земельные участки, мотивируя тем, что на исполнении в ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Александрова Е.В., в состав которого входят исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и кредитные организации, ГИБДД, ФНС, ПФ РФ о месте работы должника, в Росреестр. Согласно ответа, полученного ГИБДД УМВД России, за должником зарегистрированы транспортные средства: грузовые автомобили фургоны УА33909, гос. номер №, VIN №, двигатель № № 1999 г.в.; Фольксваген пассат GT, гос.номер №, VIN № двигатель №, 1989 г.в., прицеп к легковым автомобилям МЗСА 817711, гос. номер №, VIN №, 2009 г.в., КАМАЗ 5410, гос. номер №, VIN №, 1992 г.в., полуприцеп с бортовой платформой МАЗ 93802, гос. номер №, 1993 г.в., автобусы длиной более 8 м, но не более 12 м АВТОЛАЙН 3236, гос.номер №, VIN №, двигатель №R3063, 2005 г.в. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об объявлении розыска имущества должника Александрова Е.В. Розыскное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 13 Порядка организации проведения исполнительно-розыскных действий в Федеральной службе судебных приставов. Согласно объяснению Александрова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о месте нахождения вышеуказанных транспортных средств ему не известно. Согласно получены ответам Из ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», филиал «Центральный» банка ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-банк», на имя должника открыт расчетный счет. Судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства с расчетного счета должника на депозитный счет отделения судебных приставов по <адрес> не поступают. Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу регистрации должника Александрова Е.В. : <адрес>, в ходе которого установлено, что Александров Е.В. по данному адресу не проживает. На основании полученного ответа из Управления Росреестра по Курской области, за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, площадью 986 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 2130 кв.м., с кадастровым номером 46:11:170601:99, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 5882 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Рышковский сельсовет, д. Голубицкое; земельный участок площадью 1305 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1305 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1034 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Рышковский сельсовет, д. Голубицкое№ №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1033 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Рышковский сельсовет, д. Голубицкое; здание площадью 274,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности должника подтверждено выпиской и ЕГРН. В добровольном прядке должник Александров Е.В. решения суда не исполнил, задолженность перед взыскателями на погашает. Отсутствие оплаты по имеющимся задолженностям послужило причиной для обращения в суд. Просила обратить взыскание на следующее имущество должника Александрова Е.В.: земельный участок площадью 2130 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 5882 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1305 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1305 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1034 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1034 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1033 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1033 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу г. Курска Паюхина А.В., в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Александров Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица финансового управляющего Александрова Е.В.- Демина П.В. – Пенькова С.С. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска Паюхиной А.В. без рассмотрения, указав, что определением Арбитражного суда Курской области от 05 сентября 2023 г. в отношении Александрова Е.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Третьи лица ООО «КузнецСтрой» в лице конкурсного управляющего Васькова Е.В., ПАО Банк «Зенит», МИФНС по управлению долгом, ПАО Сбербанк, ИФНС России по г. Курску, Александрова Е.А., ОСП по САО г. Курска УФССП России по Курской области, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

Определением Арбитражного суда Курской области от 05 сентября 2023 г. по делу №А35-5729/2023 заявление Общества с ограниченной ответственностью «КузнецСтрой» в лице конкурсного управляющего Васькова Е.В. о признании Александрова Евгения Витальевича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Александрова Е.В. введена процедура реализации реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим Александрова Е.В. утвержден Демин П.В.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.20.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, исходя из приведенной нормы материального права и толкованию по ее применению, по общему правилу с даты вынесения судом определения о признании заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным, требования кредиторов по денежным обязательствам, предъявленные не в деле о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения, за исключением требований кредиторов об оплате текущих платежей.

Понятие текущих платежей дано в статье 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под которыми понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее Постановление N 63) указано, что соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Следовательно, в силу ст. 5 п. 1, а также разъяснений по ее применению, изложенным в пунктах 1, 3 Постановления N 63, денежное обязательство Александрова Е.В., не относится к текущим платежам, так как возникло до даты принятия Арбитражным судом Курской области определения о признании обоснованным заявления Общества с ограниченной ответственностью «КузнецСтрой» в лице конкурсного управляющего Васькова Е.В. о признании Александрова Евгения Витальевича несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах суд, с учетом, установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, что поскольку процедура банкротства не завершена, то в силу положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области Паюхиной А.В. к Александрову Евгению Витальевичу об обращении взыскания на земельные участки подлежат рассмотрению с учетом положений указанного Федерального закона.

Истец не лишен права на судебную защиту, поскольку разрешение заявленного требования возможно в порядке искового производства только в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 5 ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области Паюхиной А.В. к Александрову Евгению Витальевичу об обращении взыскания на земельные участки - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения судом.

Судья Курского районного суда                 Н.В. Митрохина

     Курской области