Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2022 от 08.07.2022

№ 11-23/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск                                   12 августа 2022 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретаре Калашниковой А.К.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе заявителя ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 25.04.2022 года об оставлении заявления представителя ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-840-33-541/2020 по заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Клименко Елене Викторовне о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по соглашению о кредитовании, без удовлетворения,

установил:

ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-840-33-541/2020 по заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Клименко Е.В. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявления указано, что на сегодняшний день исполнительный лист не находится на исполнении в службе судебных приставов, первоначальным взыскателем не передавался, решение суда не исполнено, срок для его предъявления не истек в период получения сведений о местонахождении исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 25 апреля 2022 года в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» ФИО1 просит обжалуемое определение отменить, заявление удовлетворить, считая, что вывод суда о не предоставлении доказательств об утрате исполнительного листа ошибочен, не соответствует обстоятельствам дела. Срок для предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда не был пропущен взыскателем.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного определения, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 207 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

По смыслу указанных выше нормативных положений дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 03.06.2020 года с Клименко Е.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от 25.05.2016 года за период с 14.01.2020 года по 13.04.2020 года в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

После вступления судебного приказа в законную силу 10.07.2020 года исполнительный документ был направлен взыскателю для предъявления к исполнению, получен взыскателем 21.07.2020 года.

04.09.2020 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 21.01.2021 года окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедентом) и ООО «ТРАСТ» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № от 22.06.2021 года, в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» новому кредитору перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и должником.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края, от 22 сентября 2021 года произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в гражданском деле № 2-840-33-541/2020.

Срок предъявления исполнительного документа в отношении Клименко Е.В. не истек.

Согласно справке Советского районного отдела судебных приставов установлен факт отсутствия исполнительного документа.

Согласно справке об отсутствии оригиналов исполнительных документов, оригиналы исполнительных документов по договорам, указанным в приложении, в АО «АЛЬФА-БАНК» отсутствуют. Данная справка заверена ФИО2, не имеющей полномочий на заверение документов, согласно доверенности от 01.01.2022 года № 16ИМ. Иные копии документов не заверены.

Кроме того, документы АО «АЛЬФА-БАНК» - справка Советского районного отдела судебных приставов не содержит сведения о дате их составления, прохождении исходящей регистрации документов, не подписаны, не заверены печатью юридического лица (акт об утрате исполнительных документов АО «АЛЬФА-БАНК»).

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа не истек, исключительных обстоятельств, которые бы препятствовали ООО "ТРАСТ" совершить необходимые действия по установлению местонахождения исполнительного документа в закрепленные федеральным законом сроки не приведено, поэтому суд сделал вывод об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

По инициативе Советского районного суда Ставропольского края заявителю (правопреемнику) необходимо было предоставить заверенные надлежащим образом следующие документы: справку об утрате исполнительного документа, справку об отсутствии оригиналов исполнительного документа, акт об утрате исполнительных документов.

09.08.2020 года в адрес Советского районного суда Ставропольского края поступили от представителя ООО «ТРАСТ» ФИО1: акт об отсутствии исполнительного документов от 08.08.2020 года, справка об утрате исполнительного документа, заверенная представителем ООО «ТРАСТ» ФИО1, доверенность № 2И на имя ФИО1, в которой указано ее право заверять копии документов и выписки из документов общества.

Однако представленные документы не были заверены квалифицированной подписью.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют вышеприведенным требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Проверяя правовую позицию заявителя, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в силу положений ст. 35 ГПК РФ взыскатель является процессуальным истцом по гражданскому делу, в связи с чем, должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Он заинтересован в исполнении решения суда, а потому должен был проявить надлежащую степень внимательности, предусмотрительности, в том числе при заключении договора уступки права требования и выяснить судьбу исполнительного документа до обращения в суд с настоящим заявлением.

Так, на момент замены правопреемника и заключения договора цессии заявитель не представил доказательств проявления интереса к наличию исполнительного документа, ходу исполнительного производства, в то время как на дату решения вопроса о процессуальном правопреемстве исполнительное производство в отношении должника было окончено, информация об окончании исполнительного производства службой судебных приставов была представлена более чем за полгода до обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 25 апреля 2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-840-33-541/2020 по заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Клименко Е.В. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по соглашению о кредитовании оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" - оставить без удовлетворения.

Судья                                        Шульга Н.И.