Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2023 ~ М-957/2023 от 15.11.2023

УИД 66RS0049-01-2023-001225-49

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года

Дело № 2-918/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 12 декабря 2023 года                            

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «М.Б.А. Финансы») к Гильфанову Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к Гильфанову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком АО (ОАО) «Газэнергобанк» (ПАО «СКБ-банк») и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 650 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии право требования по договору перешло ООО «М.Б.А. Финансы».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 704 519 руб. 04 коп., госпошлину в размере 10 245 руб. 19 коп.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 17 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «СКБ – банк».

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.№

Представитель третьего лица ПАО «СКБ – банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Гильфанов Р.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СБК-банк» и Гильфановым Р.И. заключен кредитный договор № на сумму 650 000 руб., под 16,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С информацией о полной стоимости кредита Гильфанов Р.И. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д№

Сторонами установлен график произведения заемщиком погашения кредита ежемесячными равными денежными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (л.д№

Ответчиком Гильфановым Р.И. не оспаривалось заключение указанного кредитного договора с ПАО «СКБ-банк» на данных условиях и получение им кредитных средств в указанном размере.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи вносил ненадлежащим образом, начисленные проценты, иные платежи, кредитной организации не уплачивал, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по данному договору перешло от ПАО «СКБ-Банк» к ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. №

Поскольку ответчиком денежные средства в установленный срок не возвращены кредитору, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 647 644 руб. 11 коп., задолженность по процентам в размере 56 874 руб. 93 коп., указанная задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно расчету истца задолженность Гильфанова Р.И. с учетом условий заключенного договора составляет 704 519 руб. 04 коп.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета приведено не было, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом задолженности и с Гильфанова Р.И. подлежит взысканию сумма задолженности в пользу истца в размере 704 519 руб. 04 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 245 руб. 19 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственности «М.Б.А. Финансы» к Гильфанову Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гильфанова Р. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия №), в пользу общества с ограниченной ответственности «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 519 (семьсот четыре тысячи пятьсот девятнадцать) руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 245 (десять тысяч двести сорок пять) руб. 19 коп., всего 714 764 (семьсот четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лихачева