Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2019 от 12.01.2019

Дело №5-_____/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2019 года город Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края М.Б.Южанинов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ТРОФИМОВА Алексея Владимировича, <данные изъяты>,, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения:

07.01.2019 года по ст.20.21 КоАП РФ – административный     штраф в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.В. 11 января 2019 года в 16 час. 10 мин., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в кассовом зале Бийского автовокзала по адресу г.Бийск, ул.Вали Максимовой, 86, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал хулиганские действия в присутствии сотрудников полиции, при попытке препровождения в стационарный пункт полиции оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок, совершил действия, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Трофимов А.В., в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Согласно положений ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае вина Трофимова А.В. в совершенном правонарушении в полном объеме подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 11.01.2019 года, в котором зафиксировано существо правонарушения, а также имеется письменное объяснение Трофимова А.В. «был пьян, неадекватен, матерился в сторону сотрудников полиции, вину признаю, раскаиваюсь»;

письменными объяснениями очевидца совершения правонарушения К.И., а так же письменным рапортом сотрудника полиции С.Д., согласно которым, Трофимов А.В. 11 января 2019 года в 16 час. 10 мин., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в кассовом зале Бийского автовокзала по адресу г.Бийск, ул.Вали Максимовой, 86, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал хулиганские действия в присутствии сотрудников полиции, при попытке препровождения в стационарный пункт полиции оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался вырваться и спровоцировать драку с ними, после чего к Трофимову А.В. со стороны сотрудников полиции была применена физическая сила;

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №73а от 11.01.2019 года, которым у Трофимова А.В. установлено состояние опьянения.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В данном случае все перечисленные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм, согласуются между собой и признаются судом допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в письменном объяснении свидетеля и письменном рапорте сотрудника полиции, свидетель перед дачей объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по административному делу. Наличие поводов для оговора Трофимова А.В. со стороны сотрудника полиции и свидетеля судом не установлено.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Трофимов А.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд признает и учитывает признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу, своей вины; <данные изъяты>.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения в течении одного года, что подтверждается представленной в материалы дела справкой на физическое лицо.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у Трофимова А.В. трудоустройства и стабильного источника дохода, суд в данном случае полагает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ТРОФИМОВА Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ДВОЕ суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское».

Срок наказания Трофимову Алексею Владимировичу исчислять с 10 часов 10 минут 12 января 2019 года, зачесть в срок отбытого наказания период административного задержания с 19 часов 10 минут 11 января 2019 года до 09 часов 15 минут 12 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья: М.Б.Южанинов