Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2024 (2-6645/2023;) от 15.12.2023

            77RS0023-02-2022-017903-37

2.211

Дело №2-919/2024

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2024 года                                       город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи             Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания         Габдрахманове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустарева А. Н. к Зиннатуллину Д. З. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Кустарев А. Н. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании неосновательного обогащения.

    В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. ему позвонил на телефон гражданин, который представился Андреем - сотрудником ПАО «Сбербанк» и сообщил, что кто-то от имени Кустарева А.Н. пытается оформить кредит. Также пояснил, что во избежание повторной попытки, надо оформить кредит на себя в ближайшем отдалении банка и внести денежные средства, оформленные по кредитному договору на новый банковский счёт.

    Таким образом, истец выполнил поручения сотрудника банка. Оформил кредитный договор на сумму 400 000 рублей. --.--.---- г. в --.--.---- г. снял денежные средства в размере 400 000 рублей через банкомат, расположенный по адресу: ... ..., и перечислил их на новый банковский счёт.

    Посредством ООО «Сеть Связной», расположенный по адресу ... ..., павильон около ... ... истец внес денежные средства на новый банковский счёт, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается кассовым чеком о зачислении на банковский счёт.

    Таким образом, истец перевел денежные средства в размере 400 000 неустановленному лицу. В дальнейшем мошенники на связь выходить перестали.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 120 000 рублей 00 копеек.

Определением Савеловского районного суда ... ... ответчик ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заменен на надлежащего ответчика -Зиннатуллина Д. З..

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 120 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 701 рубль 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен, причину неявки суду не сообщил.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих условий: приобретение или сбережение имущества приобретателем, приобретение или сбережение имущества за счет потерпевшего, приобретение или сбережение имущества не основано на законе (иных правовых актах) или на сделке, отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из искового заявления установлено, что --.--.---- г. истец Кустарев А.Н. перечислил ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей на банковский счёт, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается кассовым чеком о зачислении на банковский счёт

Как следует из ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебный запрос счет №-- (карта №--) открыт на имя Зиннатуллина Д. З., --.--.---- г. года рождения, место рождения: д. ... ..., паспорт ---, зарегистрированного по адресу: ... ...А.

Факт получения данных денежных средств ответчиком не оспаривался.

Исходя из изложенного размер неосновательного обогащения Зиннатуллина Д. З. составляет 400 000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

В соответствие с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 40 701 рубль 37 копеек.

Доказательств того, что указанный размер неосновательного обогащения, процентов ответчиком возвращен истцу в добровольном порядке, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Кустарева А. Н. к Зиннатуллину Д. З. о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

В связи с обращением в суд, истец понес расходы в соответствие с Договором №№-- об оказании юридических услуг от --.--.---- г., Дополнительным соглашением к Договору №№-- об оказании юридических услуг от --.--.---- г. в размере 120 000 рублей.

Указанные расходы истца по правилам статьи 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, сложности и количества, проведенных по делу судебных заседаний, отсутствия заявления о чрезмерности указанных расходов, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме 120 000 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в 7 200 рублей.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О        Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кустарева А. Н. к Зиннатуллину Д. З. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Зиннатуллина Д. З. (паспорт серии ---) в пользу Кустарева А. Н. (паспорт серии ---) 400 000 (четыреста тысяч) рублей в счет взыскания неосновательно полученных денежных средств, 40 701 (сорок тысяч семьсот один) руль проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей расходы по оплате юридических услуг, и 7 200 (семь тысяч двести) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья (подпись) Султанова И.М.