Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2024 (2-1387/2023;) ~ М-1397/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-167/2024    

УИД-13RS0024-01-2023-002893-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск                                  24 января 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит»,

ответчика – Постолова Дмитрия Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Постолову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее - ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к Постолову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Постолов Д.А. заключили договор о предоставлении кредита № от 06.05.2019, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 299 948 руб. 52 коп. сроком на 57 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время Постолов Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

08.04.2022 мировой судья судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ по делу №2-478/2022 о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 385 769 руб. 67 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 528,85 руб., который 19.05.2022 был отменён.

Должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 23.11.2023 г. задолженность по договору составляет 378 670,37 руб., которая рассчитывается следующим образом: 265 328, 87 руб. задолженность по основному долгу, 113 341, 50 руб. задолженность по процентам.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Постолова Д.А. в пользу истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от 06.05.2019 г. в размере 378 670,37 руб., из них: 265328, 87 руб. - задолженность по основному долгу, 113 341, 50 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 987, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик Постолов Д.А. не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату.

Нарушений правил вручения почтовых отправлений с судебной корреспонденцией, предусмотренных пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234, Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", не установлено, в связи с чем суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части второй статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.05.2019 Постолов Д.А. обратился в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о получении кредита, предоставив анкету и документ, удостоверяющий личность, на основании которых между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Постолову Д.А. на неотложные нужды кредит в сумме 299 948 руб. 52 коп., сроком на 57 месяцев под 24.10% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита осуществляется равным ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей (пункт 6). Согласно графика платежей сумма ежемесячного платежа составляет 8 892 руб. 02 коп. руб., каждый платеж включает в себя сумму основного долга и проценты.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (пункт 12 кредитного договора).

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается исполнение банком своих обязательств перед заемщиком по выдаче кредита.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 06.05.2019 по состоянию на 23.11.2023 составляет 378 670,37 руб., из них: 265 328, 87 руб. - задолженность по основному долгу, 113 341, 50 руб. - задолженность по процентам.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, представленного истцом, судом проверена, ответчиком не оспорена.

Доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду не представлены. Также, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им условий кредитного договора.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Постоловым Д.А. обязательств по кредитному договору № от 06.05.2019, требования истца о взыскании задолженности по нему суд считает обоснованными.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика на основании положений статей 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 03.07.2019 г. в размере 378 670 руб. 37 коп., в том числе: 265 328 руб. 87 коп. - задолженность по основному долгу, 113 341 руб. 50 коп. - задолженность по процентам.

При разрешении исковых требований суд также принимает во внимание обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, судебный приказ был вынесен 08.04.2022 и в последующем отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 19.05.2022 на основании поступивших от должника возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 987 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №1188 от 30.03.2022, №571467 от 04.12.2024.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 987 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Постолову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Постолова Дмитрия Александровича <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291) задолженность по кредитному договору № от 06.05.2019 г. по состоянию на 23.11.2023 г. в сумме 378 670 (триста семьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 37 копеек, из них: 265328,87 руб. – задолженность по основному долгу, 113341,50 руб. – задолженность по процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 987 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья