Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1460/2019 ~ М-1311/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-1460/2019

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Гурьева Ю.И., Гурьева В.И. к Ефимовой И.И., Амасевой В.И., администрации Сеспельского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Гурьев Ю.И., Гурьев В.И. через своего представителя Орлову Т.В. обратились в суд с иском к Ефимовой И.И., Амасевой В.И., администрации Сеспельского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права за каждым по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г. После ее смерти открылось наследство, в том числе на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Г. составлено завещание, которым она все свое имущество завещала Гурьеву Ю.И. и Гурьеву В.И. в равных долях. Наследниками первой очереди по закону после Г. кроме истцов являются ее дети Ефимова И.И., Амасева В.И., которые на наследство Г. не претендуют. В производстве нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики М. имеется наследственное дело Г., согласно которому Ефимова И.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства про закону и получила свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов, при этом она на спорные жилой дом и земельный участок не претендует. В установленный законом шестимесячный срок истцы из-за юридической неграмотности к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Однако они фактически приняли наследство по завещанию после Г., поскольку совершили действия, направленные на его принятие, в частности, со дня открытия наследства обеспечивали сохранность наследственного имущества, оплачивали налоги на землю. В связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в настоящее время оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просили признать за каждым истцом право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию после Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Гурьев Ю.И., Гурьев В.И., их представитель Орлова Т.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От представителя истцов Орловой Т.В., просившей рассмотреть дело без участия стороны истца, поступило заявление об отказе от иска к Ефимовой И.И., Амасевой В.И., администрации Сеспельского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права за каждым по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Ответчики Ефимова И.И., Амасева В.И., администрация Сеспельского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

Как следует из содержания заявления об отказе от исковых требований, истцам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны.

Принимая во внимание то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд усматривает основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцом Гурьевым Ю.И. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Гурьевым В.И. в размере <данные изъяты> рубль по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату истцам.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истцов Орловой Т.В. отказ от иска к Ефимовой И.И., Амасевой В.И., администрации Сеспельского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Производство по гражданскому делу по иску Гурьева Ю.И., Гурьева В.И. к Ефимовой И.И., Амасевой В.И., администрации Сеспельского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию прекратить.

Разъяснить истцам Гурьеву Ю.И., Гурьеву В.И., представителю истцов Орловой Т.В. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Гурьеву Ю.И. уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.

Возвратить Гурьеву В.И. уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    Т.А. Яковлева