Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 от 06.03.2023

Уг.дело №Э-1-6/207-2023

УИД: 46RS0027-01-2023-000031-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Черемисиново                                                                   22 марта 2023 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – и.о.судьи Баркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем         Толченко Т.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника

Черемисновского прокурора Курской области -                       Григорьевой Г.Ю.,

    подсудимого -                                                               Лукьянова А.С.,

                                                                защитника, адвоката -                                                  Пукаленко П.Н.,

                                                                имеющего регистрационный номер №46/514 в реестре адвокатов Курской области, предоставившего удостоверение от 03.03.2006 №544 и ордер от 22.03.2023 №197731,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, которым

ЛУКЬЯНОВ Александр Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ рождения, гр-н РФ, уроженец <данные изъяты>, временно зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> с средним профессиональным образованием, не состоящий в браке, не имеющий иждивенцев, не работающий, военнообязанный, ветеран боевых действий, ранее судимый:

-19.04.2022 Ногинским городским судом Московской области по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, приговор вступил в законную силу 04.05.2022, по состоянию на 22.03.2023 срок неотбытого дополнительного наказания составляет 01 год 01 месяц 12 дней,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянов А.С. виновен в управлении автомобилем лицом в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Лукьянов А.С. в соответствии с приговором от 19.04.2022 Ногинского городского суда Московской области, вступившим в законную силу 04.05.2022, признан виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением основного наказания виде обязательных работ в размере 240 часов, а также дополнительного наказания в виде 02 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, основное наказание отбыто 30.11.2022, срок дополнительного наказания истекает 04.05.2024.

13.01.2023 примерно в 21:15, Лукьянов А.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в д.Крюково Черемисиновского района Курской области, в состоянии алкогольного опьянения, составляющем 1,09 мг/л. выдыхаемого воздуха, сел за руль и управлял автомобилем ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак № принадлежащего Лукьянову С.В., после чего в пути следования, 13.01.2023 в 21:50 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД РФ «Щигровский» напротив д.№5 по ул.Вокзальная в п.Черемисиново Курской области, где Лукьянову А.С. 13.01.2023 в 22:07 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотест 6810», по результатам которого у Лукьянова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения в размере 1,09 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышало допустимый предел нахождения в состоянии опьянения, составляющего 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному ему обвинению в управлении в состоянии опьянения автомобилем, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью.

Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд учел, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств предъявленного подсудимому обвинения, суд квалифицирует действия Лукьянова А.С. по ст.264.1 ч.2 УК РФ как умышленное оконченное преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учел полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, оказание помощи престарелому отцу, оказание помощи сожительнице по содержанию ее трех малолетних детей, то обстоятельство, что Лукьянов А.С. является ветераном боевых действий /л.д.<данные изъяты>/.

Суд принял во внимание, что Лукьянов А.С. совершил преступление в период непогашенной судимости и неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда /л.д.<данные изъяты>/, которая в силу ч.4 ст.18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений; проживает по месту временной регистрации с сожительницей /л.м№/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.<данные изъяты>, не состоит в браке /л.д.52, 55/, состоит на учете в военном комиссариате /л.д.№, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д.41/.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного, требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом повышенного уровня общественной опасности повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, и умышленного продолжения своего противоправного поведения, связанного с существенным уменьшением гарантий гражданам по обеспечению безопасности дорожного движения, и связанных с этим общественных отношений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усмотрел.

Считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначаемого наказания, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд оснований не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление в период отбывания наказания за аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о недостаточном воздействии ранее назначенного наказания, не связанного с лишением свободы.

При этом суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, в том числе исходя из поведения подсудимого, как в момент его совершения так и после, в связи с чем полагает не применять к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства о предельном сроке наиболее строгого вида наказания.

Оснований для замены назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усмотрел, исходя из характера преступного посягательства и совокупности данных о личности подсудимого.

Одновременно с этим суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при наличии смягчающих наказание обстоятельств – не в максимальном размере санкции статьи.

Поскольку подсудимым на момент постановления приговора не отбыто дополнительное наказание по предыдущему приговору суда, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от 19.04.2022 Ногинского городского суда Московской области.

Местом отбывания наказания Лукьянову А.С., осуждаемому за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, имеющему непогашенную судимость и не отбывавшему ранее лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает колонию-поселение, куда осужденный должен следовать самостоятельно, в порядке ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения подсудимому, добровольно явившемуся по вызову в судебное заседание, суд считает возможным не избирать, учитывая при этом вид назначенного наказания и порядок его исполнения.

Решение по вещественному доказательству – автомобилю ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак №, не принадлежащему подсудимому, а иному лицу, суд принимает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом требований п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, согласно которому конфискация транспортного средства возможна в случае принадлежности такового подсудимому.

Принимая во внимание, что подсудимому не принадлежит транспортное средство, являющегося вещественным доказательством и предметом совершенного преступления, суд находит правильным в конкретном случае не применять положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации, а вещественное доказательство передать по принадлежности собственнику – Лукьянову С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛУКЬЯНОВА Александра Сергеевича признать виновным по ст.264.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

    На основании ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ назначить ЛУКЬЯНОВУ Александру Сергеевичу наказание путем частичного присоединения в размере 06 (шести месяцев) неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 19.04.2022 Ногинского городского суда Московской области, окончательно назначив ЛУКЬЯНОВУ Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с направлением осужденного к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет средств государства.

Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора вручить осужденному предписание о направлении его для дальнейшего отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок наказания осужденному в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия или задержания в случае конвоирования для отбывания наказания в колонию-поселение. В срок наказания осужденному необходимо зачесть срок самостоятельного следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Лукьянову А.С. до вступления приговора суда в законную силу не избирать, ограничившись мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак О-659-МК-46, принадлежащий Лукьянову С.В. и находящийся на ответственном хранении у последнего /л.д.88-89/, в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить Лукьянову С.В., как законному владельцу по вступлении приговора суда в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Черемисиновский районный суд Курской области в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) А.В.Барков

«ВЕРНО»

И.о.судьи:                                                        А.В.Барков

Секретарь:                                                      Т.А.Толченко