Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2024 (2-486/2023;) ~ М-460/2023 от 11.12.2023

10RS0001-01-2023-000880-81

№ 2-39/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

с участием ответчика Лайкачева С.А.,

третьего лица Лайкачевой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Беломорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Ильичева Ю.С. к Лайкачеву С.А. об обращении взыскания на гараж и долю в праве долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Беломорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Ильичев Ю.С. обратился в суд с иском по следующим требованиям.

В отделении судебных приставов по Беломорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - ОСП по Беломорскому району УФССП России по Республике Карелия) на исполнении находится сводное исполнительное производство № №, в состав которого входят два исполнительных производства на общую сумму взыскания 1309471,34 руб.: исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15 апреля 2022 г. на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет взыскания имущественного характера в сумме 1083048 руб. в пользу взыскателя ПАО СК "Росгосстрах"; исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное 25 декабря 2020 г. на основании судебного приказа от 9 октября 2020 г. №, предмет взыскания - задолженность по платежам за коммунальные услуги в сумме 226423,34 руб. в пользу взыскателя ООО "Карелэнергоресурс". В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником С.А. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м., доля в праве 1/8, а также гаражный бокс №, расположенный на указанном земельном участке, кадастровый номер №. 30 мая 2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации; 27 февраля 2023 г. наложен арест на указанное имущество. Согласно отчетам об оценке недвижимых объектов стоимость № доли в праве на земельный участок составляет 11375 руб., стоимость гаражного бокса составляет 235000 руб. Принадлежащий должнику земельный участок и гаражный бокс не являются предметом залога; иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

Поскольку у должника отсутствуют денежные средства для исполнения требований исполнительных документов, истец просит обратить взыскание на принадлежащую Лайкачеву С.А. № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес>, площадью № кв.м, установить начальную продажную стоимость объекта в размере 11375 руб.; обратить взыскание на принадлежащий Лайкачеву С.А. гаражный бокс №, кадастровый номер №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, установить начальную продажную стоимость в размере 235000 руб.

Определениями суда, занесенными в протоколы судебного заседания от 16 января 2024 г. и от 25 января 2024 г., к участию в деле в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Федеральное Агентство Водных ресурсов "Невско-Ладожское бассейновое водное управление", Лайкачева С.В.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что с его доходов удерживается 50% с целью исполнения требований исполнительных документов. Более того, земельный участок и гаражный бокс является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретались в браке с Лайкачевой С.В.

Третье лицо Лайкачева С.В. полагала требования не подлежащими удовлетворению, поскольку имущество, на которое просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, было приобретено в период брака с Лайкачевым С.А., является совместно нажитым. Судебный пристав-исполнитель не предлагал ей выкупить долю.

Истец, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

Заслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обращение взыскания на имущество должника в силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 12, п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными нормами находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 20 января 2021 г. удовлетворены исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к Лайкачеву С.А. С ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскана денежная сумма в размере 1069500руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13548 руб., всего 1083048 руб.

Выданный на основании решения суда исполнительный документ от 20 января 2021 г. серии ФС № находится на исполнении в ОСП по Беломорскому району УФССП России по Республике Карелия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Беломорскому району УФССП России по Республике Карелия от 15 апреля 2022 г. в отношении Лайкачева С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1083048 руб.

9 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи Беломорского района Республики Карелия, вынесен судебный приказ о взыскании с Лайкачева С.А. в пользу ООО "Карелэнергоресурс" задолженности по оплате услуг теплоснабжения в размере 223704,34 руб., государственной пошлины в размере 2719 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Беломорскому району УФССП России по Республике Карелия от 25 декабря 2020 г. в отношении Лайкачева С.А. возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения: задолженность по коммунальным услугам в размере 226423,34 руб.

30 ноября 2023 г. постановлением ОСП по Беломорскому району УФССП России по Республике Карелия исполнительные производства №№-ИП, № объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, по состоянию на 12 февраля 2024 г. задолженность составляет 778536,95 руб. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" и 35832 руб. в пользу ООО "Карелэнергоресурс".

Судом установлено, что Лайкачев С.А. является собственником № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес>, кадастровый №, площадь 408 кв.м; помещения – гаражного бокса № с кадастровым номером №, расположенного на вышеуказанном земельном участке, площадью № кв.м.

Иным сособственникам земельного участка (Петрову Е.С., Кручинову А.В., Михаленковой О.А., Якконену В.Н., Тергуевой А.Н., Митюеву В.В., Матышеву В.А.) судебным приставом-исполнителем были направлены уведомления о преимущественном праве покупки, указанными лицами представлены заявления об отказе от преимущественного права покупки, либо о согласии на преимущественное право покупки. Следовательно, соблюдена процедура обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности.

Вместе с тем, судом установлено, что указанные выше гаражный бокс и № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок были приобретены ответчиком в период брака с Лайкачевой С.В.

В силу п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебным приставом-исполнителем требование о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе не заявлено; доказательства, подтверждающие направление сособственнику земельного участка и гаражного бокса Лайкачевой С.В. предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлены.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не соблюдена процедура обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей совместной собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Беломорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Ильичева Ю.С. к Лайкачеву С.А. об обращении взыскания на гараж и долю в праве долевой собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 К.А. Гуйдо

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 г.