Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2022 ~ М-659/2022 от 01.02.2022

Дело №2-1886/2022

УИД 50RS0052-01-2022-000820-34

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                                         г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова ФИО7 к Пузренковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ИП Козлов О.И. обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Пузренковой Т.А. заключен кредитный договор № от 12.04.2014 г., сумма кредитования составила 55 280, 00 руб., срок кредита – до 12.04.2016, ставка по кредиту – 29,00 % годовых, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей.

На основании договора уступки требования (цессии) № от 25.09.2015 г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО передало право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ССТ», в свою очередь ООО «ССТ» заключил договор уступки прав требования (цессии) от 11.08.2020 с индивидуальным предпринимателем ФИО2, последний заключил договор уступки прав требования от 20.08.2020 с индивидуальным предпринимателем ФИО3. Между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем Козловым ФИО9 заключен договор уступки прав требования № от 05.05.2021 г.

ИП Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Пузренковой Т.А. о взыскании суммы невозвращенного основного долга, процентов, неустойки в общем размере 194538,15 руб. по кредитному договору № № от 12.04.2014, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Пузренковой Т.А., а также взыскании процентов по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 53461,17 руб. за период с 18.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 53461,17 руб. за период с 18.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования ИП Козлов О.И. обосновал тем, что на основании вышеуказанных договоров к нему перешло право требования взыскания задолженности к Пузренковой Т.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Указал, что в период с 25.09.2015 г. по 17.05.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 17.05.2021 г. составила: 53 461,17 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 г.; 3 576,42 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015 г.; 87 500,56 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 г. по 17.05.2021 г.; 551 184,66 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 г. по 17.05.2021 г. Истец добровольно снижает сумму неоплаченной неустойки 551 184,66 руб. за период с 25.09.2015 г. по 17.05.2021 г. до 50 000,00 руб., полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Правовыми основаниями заявленных требований истцом указаны ст. ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819, 330, 382, 383, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Пузренкова Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направила, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства.

Третьи лица КБ «Русский Славянский банк» (АО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенного о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Из представленных документов усматривается, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Пузренковой Т.А. заключен кредитный договор № от 12.04.2014 г., сумма кредитования составила 55 280, 00 руб., срок кредита – до 12.04.2016, ставка по кредиту – 29,00 % годовых, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей.

В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На основании договора уступки требования (цессии) № от 25.09.2015 г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО передало право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ССТ», в свою очередь ООО «ССТ» заключил договор уступки прав требования (цессии) от 11.08.2020 с индивидуальным предпринимателем ФИО2, последний заключил договор уступки прав требования от 20.08.2020 с индивидуальным предпринимателем ФИО3. Между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем Козловым ФИО10 заключен договор уступки прав требования № от 05.05.2021 г. (л.д. 11-15, 26-27, 30-31).

Представленной выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования № от 05.05.2021 г. подтверждено, что остаток основного долга по кредитному договору № от 12.04.2014г. составляет 53461,17 руб., начисленные проценты, но неуплаченные заемщиком на дату сделки в размере 3576,42 руб., всего 57037,59 руб. (л.д.21).

По расчётам истца, сумма задолженности Пузренковой Т.А. по кредиту по состоянию на 17.05.2021 г., с учетом добровольного снижением истцом неустойки в общем размере, составляет 194538,15 руб., в том числе: 53 461,17 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 г.; 3 576,42 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015 г.; 87 500,56 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 г. по 17.05.2021 г.; 50 000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 г. по 17.05.2021 г.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общим правилам, предусмотренным ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Основные обязательства возникли по кредитному договору № от 12.04.2014г., заключенному между Пузренковой ФИО11 и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), условия которого предусматривают возможность уступки прав кредитором третьим лицам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Ответчик был уведомлен истцом о передаче ему права требования по кредитным обязательствам ответчика перед КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), правопреемником которого является истец. При этом правопреемником представлены оригиналы документов, подтверждающих факт заключения кредитного договора, а также его исполнение.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Каких-либо доказательств завышения процентов за пользование кредитом, в расчете, представленном истцом, ответчиком не представлено, контррасчет не произведен.

Оснований для снижения процентов не имеется, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности снижении размера процентов за пользование кредитом, а в силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки предусмотрено как законом, так и условиями заявления о заключении договора кредитования, п. 5.1.10 «Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в сумме основного долга в размере 53461,17 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 29,00 % годовых по состоянию на 24.09.2015 г. в размере 3 576,42 руб., а также в части суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 г. по 17.05.2021 г. в размере 87 500,56 руб.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму основного долга в размере 53461,17 руб., из расчета 29,00 % годовых начиная с 18.05.2021 г. по день фактического возврата суммы задолженности подлежат удовлетворению, поскольку предусмотрены ч. 3 ст. 395 ГК РФ (проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С учетом добровольного снижения истцом размера неустойки до 50 000, 00 руб. суд считает, что тем самым баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба сохранен, и с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50 000. 00 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере 53461,17 руб., с учетом ее дальнейшего погашения, по ставке 0,05 % в день, начиная с 18.05.2021 г. по день фактического погашения задолженности.

Ответчиком доказательств исполнения им договора не предоставлено, что является основанием для возврата суммы задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой, то есть для возмещения убытков.

Определение и взыскание задолженности за пределами иска суд не производит, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах требования Индивидуального предпринимателя Козлова ФИО12 к Пузренковой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика Пузренковой Т.А. подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в размере: 5090,76 рублей, исходя из взысканной денежной суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 461,17 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.09.2015 ░., 3 576,42 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29,00 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.09.2015 ░., 87 500,56 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29,00 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 25.09.2015 ░. ░░ 17.05.2021 ░.; 50 000,00 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ 25.09.2015 ░. ░░ 17.05.2021 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 194538,15 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53461,17 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 29,00 % ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 18.05.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53461,17 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 0,05 % ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 18.05.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5090,76 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░