Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-290/2020 от 11.11.2020

13-290/2020 (2-283/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года                                г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., рассмотрев заявление Пилипенко О.И. об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству,

установил:

Пилипенко О.И. обратилась в суд по тем основаниям, что в её отношении возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Курашовой Г.Н. денежной суммы 82360 руб. 61 коп. Судебным приставом-исполнителем взыскание обращено на доходы Курашовой Г.Н. по месту работы, размер удержаний составляет 50% от заработка. На иждивении заявителя находятся два несовершеннолетних ребенка, средняя заработная плата составляет 30689 руб. 80 коп. без учета НДФЛ. Заявитель имеет неисполненное кредитное обязательство в пользу ПАО «Сбербанк» по договору от 10.10.2012, несет расходы по оплате посещения ребенком детского сада, производит оплату коммунальных услуг по адресу проживания. С учетом трудного материального положения Пилипенко О.И. просит суд уменьшить размер удержаний по исполнительному производству до 3-5%.

На основании ст. 203.1 ГПК РФ суд рассматривает заявление без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Взыскатель Курашова Г.Н. в письменных возражениях просит в удовлетворении заявления отказать, указывая на то, что обязанность по выплате взысканных судом денежных сумм возникла у Пилипенко О.И. с момента вступления решения суда в законную силу, до настоящего времени решение ответчиком не исполняется, частичная оплата взысканной задолженности ответчиком не производилась. Полагает несостоятельными доводы Пилипенко О.И. о наличии кредитных обязательств, а также доводы о содержании детей, учитывая, что по договору ипотеки имеется созаемщик, а обязанность по содержанию детей несут оба родителя. Обращает внимание суда на наличие у ответчика в собственности автомобиля, стоимость которого значительно превышает взысканную решением суда сумму ущерба.

Исследовав письменные материалы дела и исполнительное производство, суд приходит к следующему.

Статьей 203 ГПК РФ определено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203.1 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. В силу ч. 2 указанной статьи при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Из материалов дела следует, что решением Медвежьегорского районного суда от 25.06.2020 с Пилипенко О.И. в пользу Курашовой Г.Н. в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия взыскано 77 340 руб. 40 коп., а также взысканы расходы по оценке ущерба 2500 руб., возврат государственной пошлины 2 520 руб. 21 коп. Решение вступило в законную силу 30.07.2020.

31.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району в отношении Пилипенко О.И. возбуждено исполнительное производство № 30734/20/10008-ИП.

При проверке имущественного положения должника установлено наличие в собственности Пилипенко О.И. легкового а/м Nissan Almera, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. <данные изъяты> и легкового а/м «Лексус» ES300, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. <данные изъяты> Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.10.2020 наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.10.2020 обращено взыскание на доходы должника в пределах сумы 88025 руб. 24 коп. (включая исполнительский сбор 5765 руб. 24 коп.) по месту работы Пилипенко О.И. в <данные изъяты> установлен размер удержаний – 50% от суммы дохода в месяц.

Из представленных Пилипенко О.И. доказательств следует, что должник является матерью двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, брак с отцом детей Пилипенко Р.В. расторгнут решением мирового судьи Судебного участка № 14 г. Петрозаводска 11.12.2019. Заявитель фактически проживает по адресу <адрес>, трудоустроена в <данные изъяты>». Между заявителем, Пилипенко Р.В. как созаемщиками и ОАО «Сбербанк России» как кредитором 10.10.2012 заключен кредитный договор № 8628/01730/12/01282 на сумму 1500000 руб. сроком на 300 месяцев для приобретения квартиры по адресу <адрес>, ежемесячный платеж составляет 12998 руб. 16 коп. Заявитель несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу, что подтверждается чеками по операциям сбербанк-онлайн.

Как следует из справки от 16.11.2020, представленной по запросу суда <данные изъяты>, за период с января 2020 по октябрь 2020 года заработная плата Пилипенко О.И. составила 306898 руб. 03 коп., удержания из заработка за данный период не производились.

Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплены основополагающие принципы исполнительного производства, в том числе неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Следуя указанным принципам, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать размер удержаний с учетом материального положения должника.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.11.2020 частично удовлетворено ходатайство Пилипенко О.И. о снижении размера удержаний из заработной платы, с учетом материального положения должника процент удержаний снижен с 50% до 25%, в снижении размера удержаний до 3-5% отказано.

Исследованные доказательства подтверждают, что должник имеет место жительства, постоянный доход по месту работы и имущество, позволяющее исполнить требования исполнительного документа. Доводы заявителя о наличии на иждивении детей, несении расходов по исполнению кредитного обязательства, оплате коммунальных услуг не являются исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения.

     Учитывая возражения взыскателя, необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон исполнительного производства, требования справедливости и соразмерности, снижение размера удержаний из заработка Пилипенко О.И. по постановлению судебного пристава-исполнителя до 25%, суд не усматривает оснований для дальнейшего снижения размера удержаний до 3-5%. Иное приведет к затягиванию исполнения решения суда, фактически лишит взыскателя права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Руководствуясь ст. 203.1 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Пилипенко О.И. отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                Л.А. Ерохова