Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6725/2024 ~ М-4897/2024 от 05.06.2024

дело № 2-6725/2024

72RS0014-01-2024-007572-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                11 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при секретаре                                                                 Данильченко Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» <данные изъяты> к Сильченко Евгению Петровичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд указанный иск к ответчику. Требования мотивированы тем, что между ООО <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор потребительского займа №11331521 от 29.01.2021, в рамках которого ответчику предоставлен займ, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. К настоящему времени права требования по указанному договору займа уступлены истцу. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет, по состоянию на 02.12.2022 задолженность составляет основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование по состоянию на 28.06.2021 – 43 335 руб., проценты за пользование за период с 29.06.2021 по 02.12.2022, пени – 1 665 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 77 366, 71 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 521 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 29.01.2021 между ООО <данные изъяты> и Сильченко Е. П. (заемщик) был заключен договор займа №11331521 от 29.01.2021, в рамках которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб., под 365% годовых, возврат займа и уплата процентов за пользование должны были быть осуществлены на 33-й день с момента передачи займа.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа №11331521, письмом ООО <данные изъяты> от 29.06.2021 о переводе денежных средств ответчику.

ООО <данные изъяты> уступило права требования по договору займа №11331521 истцу на основании договора уступки №ММ-Ц-20-06.21 от 28.06.2021.

Как следует из расчета истца по состоянию на на 02.12.2022 задолженность по договору займа составляет 77 366, 71 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование по состоянию на 28.06.2021 – 43 335 руб., проценты за пользование за период с 29.06.2021 по 02.12.2022, пени – 1 665 руб.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по договору займа была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по договору займа ответчиком также не предоставлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 2 521 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сильченко Евгения Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» <данные изъяты> задолженность по договору займа №11331521 от 29.01.2021, заключенному с ООО <данные изъяты>», в размере 77 366, 71 руб., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 521 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 18 июля 2024 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                     Данильченко Т. А.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                А.Н. Межецкий