Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2024 (2-9130/2023;) ~ М-7872/2023 от 21.12.2023

Копия 16RS0046-01-2023-016547-15

Дело № 2-1451/2024

Строка 2.186

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Шафигуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании лизинговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании лизинговых платежей. В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ООО «Гарант Лизинг» и ответчиком ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга), согласно которому Лизингодатель обязался предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование т/с марки ... VIN..., г/н ....

ООО «Гарант Лизинг» исполнил свои обязательства, передав т/с Холиковой О.А. Срок действия договора определен с ... по ...

На дату окончания договора ответчик полную выкупную сумму и задолженность по оплате лизинговых платежей не оплатила, т/с не возвратила, продолжает пользоваться предметом лизинга, не оплачивая лизинговые платежи.

Требование о возврате предмета лизинга в связи с неоплатой выкупной стоимости не было удовлетворено.

На основании изложенных обстоятельств истец просит суд взыскать с ответчика Холиковой О.А. лизинговые платежи в размере 371050 руб., арендные платежи за период с ... по ... в размере 38500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца не явился, требования увеличил, просил суд взыскать с ответчика лизинговые платежи в размере 371050 руб., арендные платежи за период с ... по ... в размере 264 367 руб., неустойку в размере 200000 руб., штрафную неустойку в размере 250000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., расходы на оплату госпошлины. Также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Гарант Лизинг» и ответчиком ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга), согласно которому Лизингодатель обязался предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование т/с марки ... VIN..., г/н ....

В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей.

Во исполнение договора лизинга ... от ... заключен договор купли-продажи от «... г. ..., по условиям которого, ФИО2 обязалась передать в собственность ООО «Гарант Лизинг», а ООО «Гарант Лизинг» обязался принять и оплатить следующее бывшее в эксплуатации т/с со всеми относящимися к нему принадлежностями и документами: марка ..., 2009 год выпуска, VIN..., г/н ....

ООО «Гарант Лизинг» исполнил свои обязательства, передав т/с ФИО2 в соответствии с Актом приема-передачи транспортного средства по Договору купли-продажи транспортного средства ... от ...

Срок действия договора определен с ... по ...

ООО «Гарант Лизинг» обратился к ответчику с претензией от ..., в которой просил погасить в 10-дневный срок задолженность в полном объеме, а также незамедлительно вернуть предмет лизинга.

... ООО «Гарант Лизинг» в лице Генерального директора ФИО5 и ФИО7 заключили договор уступки права требования ... от ..., в соответствии с которым право требования к ФИО11. по Договору финансовой аренды ... от ....

По договору лизинга ... от ... у Лизингополучателя образовалась просроченная задолженность по основному долгу, сумма которого составляет 371 050 руб., из которых выкупной платеж в размере 135050 руб., лизинговый платеж в сумме 23600 руб.

На дату окончания договора ответчик полную выкупную сумму и задолженность по оплате лизинговых платежей не оплатила, т/с не возвратила, продолжает пользоваться предметом лизинга, не оплачивая лизинговые платежи.

Требование о возврате предмета лизинга в связи с неоплатой выкупной стоимости не было удовлетворено.

В соответствии с пунктом 7.8 Правил лизинга т/с предусмотрено, что в случае не возврата Лизингодателю т/с и/или по окончании срока лизинга право собственности на т/с не будет передано Лизингодателем Лизингополучателю, при отсутствии вины Лизингодателя, Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя уплачивать Лизингодателю арендные платежи (не включенные в сумму лизинговых платежей) за весь срок владения и пользования т/с, который начинается с первого календарного дня, следующего за днем окончания срока лизинга т/с, и заканчивается в момент возврата т/с Лизингополучателем Лизингодателю или в момент передачи т/с в собственность Лизингополучателю. Размер арендных платежей, установленных за каждый день дополнительного срока аренды, равен 1/30 платежа ..., указанного в Графике платежей.

Поскольку доказательств того, что задолженность по спорному договору, погашена к настоящему времени в какой-либо части, суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании в с ответчика в пользу истца задолженности по оплате суммы неоплаченных лизинговых платежей по графику 236000 рублей и суммы неоплаченных платежей в счет выкупной цены 135050 рублей.

Согласно п. 4.10. Договора в случае несвоевременной оплаты установлена штрафная неустойка в размере 6300 руб. за каждый день просрочки первые 10 дней, и в последующие дни 3500 руб. за каждый день просрочки начиная с 11 дня.

Штрафная неустойка за 92 дня с ... по ... составляет 2933 000 руб. Истец добровольно снизил указанный размер неустойки до 250 000 руб.

Учитывая размер заявленной истцом ко взысканию неустойки, сумму основного долга, срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, последствия нарушения обязательства, суд считает обоснованным размер подлежащей к взысканию неустойки в размере 250 000 руб.

В силу п. 11.2 Договора с ответчика подлежит взысканию неустойку за нарушение сроков возврата Лизингодателю ТС, которая составляет 6300 руб. в день. В связи с невозвратом предмета лизинга и не оплатой выкупной цены в дату окончания договора с ответчика подлежит неустойка за период ... ... размер 1 512 000 руб. Истец снизил размер неустойки до200 000 руб.

Суд находит требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя с учетом сложности дела, объема выполненных работ, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости сумму в размере 25 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 1 296 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании лизинговых платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) задолженность по лизинговым платежам в размере 371050 руб., арендные платежи за период с ... по ... в размере 264 367 руб., неустойку в размере 200000 руб., штрафную неустойку в размере 250000 руб., расходы на представителя 25000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7296 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...