Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-905/2024 ~ М-3515/2023 от 29.12.2023

Дело №2-905/2024

54RS0013-01-2023-006298-36

Поступило: 29.12.2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2024 г.                                                                  г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при помощнике судьи Клевцовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Жилищник» к Новикову П. В., Трегуб О. А., Зайцеву К. В., Рыжову И. В. о признании незаконным решения общего собрания собственников МКД,

у с т а н о в и л :

ООО «УК «Жилищник» обратилось в суд с иском к Новикову П. В., Трегуб О. А., Зайцеву К. В., Рыжову И. В. о признании незаконным решения общего собрания собственников МКД от 26.12.2023, оформленного протоколом №1 от 26.12.2023 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, расположенном по адресу: <адрес>, проводимом в очно-заочной форме в период с 20.11.2023 по 20.12.2023.

В обоснование указано, что 26.12.2023 было проведено внеочередное собрания собственников МКД, на котором было принято решение в том числе о смене управляющей организации на ООО УК «Гурман». У истца возникли сомнения относительно наличия кворума, в связи с чем он обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик Зайцев К.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом, как надлежащее извещение (ст. 117 ГПК РФ). Ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представителем истца Александровой Ж.Р., действующей по доверенности с правом отказа от исковых требований, в судебном заседании было заявлено об отказе от исковых требований.

Представитель ответчиков, третьего лица Зуева К.Л, действующая по доверенности, а также ответчики Новиков П.В., Трегуб О.А., Рыжов И.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска.

Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Судом представителю истца были разъяснены порядок и последствия отказа от исковых требований, о чем была отобрана подписка и приобщена к материала дела.

Принятие судом отказа истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемых интересов иных лиц.

Также представителем истца заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых по делу с просьбой приведения определения суда в данной части к немедленному исполнению.

Определением судьи от 16.01.2024 в обеспечении иска ООО «УК «Жилищник» к Новикову П. В., Трегуб О. А., Зайцеву К. В., Рыжову И. В. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в МКД приостановлено действие решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> (протокол № 1 от 26.12.2023 г.) в части расторжения договора управления с ООО «УК «Жилищник» и выборе новой управляющей компании ООО УК «Гурман» до вступления в законную силу решения суда по настоящему иску, а также запрещено Государственной жилищной инспекции Новосибирской области исключение из реестра лицензий Новосибирской области сведений о многоквартирном <адрес> из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «УК «Жилищник» №).

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч.1 ст.144 ГПК РФ).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст. 144 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В гражданском процессуальном кодексе в статьях 210, 211 ГПК РФ регламентирован порядок исполнения решения суда, в том числе основания для немедленного исполнения решения суда.

Таким образом, определения суда подлежат немедленному исполнению в случаях предусмотренных законом.

Определение об отмене обеспечительных мер под данную категорию не подпадает, таким образом суд не усматривает оснований для исполнения определения суда в части отмены обеспечительных мер к немедленному исполнению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ООО «УК «Жилищник» Александровой Ж.Р. от исковых требований к Новикову П. В., Трегуб О. А., Зайцеву К. В., Рыжову И. В. о признании незаконным решения общего собрания собственников МКД.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-905/2024 по иску ООО «УК «Жилищник» к Новикову П. В., Трегуб О. А., Зайцеву К. В., Рыжову И. В. о признании незаконным решения общего собрания собственников МКД.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи от 16.01.2024 в обеспечении иска ООО «УК «Жилищник» к Новикову П. В., Трегуб О. А., Зайцеву К. В., Рыжову И. В. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в МКД, которым приостановлено действие решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> (протокол № 1 от 26.12.2023 г.) в части расторжения договора управления с ООО «УК «Жилищник» и выборе новой управляющей компании ООО УК «Гурман» до вступления в законную силу решения суда по настоящему иску, а также запрещено Государственной жилищной инспекции Новосибирской области исключение из реестра лицензий Новосибирской области сведений о многоквартирном <адрес> из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «УК «Жилищник» (№

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд.

Судья                                                                       Н.С. Болбат