Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2022 ~ М-135/2022 от 12.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года        г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.,

при секретаре Яценко Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Любимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Любимову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований сделана ссылка на то, что 10.03.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 494 937,78 руб. под 22,70%/55 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 395 дней. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

Истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность перед банком по кредитным обязательствам в сумме 572 110,89 руб. Образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8921,11 рубля просят взыскать с ответчика Любимова А. В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Любимов А. В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался по месту регистрации, возражений по существу предъявленных требований не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 26.10.2021 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» с передачей в порядке универсального правопреемства всех прав требований по кредитным договорам.

10.03.2020 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Любимовым А. В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 249 218,75 на дату заключения договора, а при предоставлении заемщиком в срок до 08.04.2020 включительно соответствующих требованиям Банка документов, подтверждающих заявленный доход заемщика, лимит кредитования будет увеличен до 500 000 рублей, срок - до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций 22,70%, за проведение наличных операций - 55,00%, минимальный обязательный платеж 15 186 руб.; льготный период - 1 месяц с даты заключения договора, в течение которого размер минимального обязательного платежа 100 руб.

Пунктом 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,0548% от суммы просроченного ежемесячного платежа.

Материалами дела подтверждается, что Любимов А. В. был ознакомлен с условиями кредитного договора, дал согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и на страхование по программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный».

Из вышеуказанных документов видно, что до заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита, условиях и сроках его погашения, размерах и условиях начисления штрафных санкций, что заемщик Любимов А. В. подтвердил своей подписью в вышеназванных документах.

Заемщику была вручена под роспись банковская карта.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленной истцом выписке по счету заемщик допускал нарушение срока уплаты платежей, также имело место неполное внесение суммы минимального обязательного платежа, установленного договором. За период пользования заемными средствами ответчиком внесено 352 912,38 руб., последний платеж внесен 25.09.2020.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств и с Любимова А. В. подлежит взысканию задолженность по кредитным обязательствам в сумме 572 110,89 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 485 172,40 руб., просроченные проценты - 77 658,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 925,29 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2 351,51 рубль, неустойка на просроченные проценты - 4 003,14 рублей.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика по судебному решению.

Представленный банком расчет задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 8 921,11 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Любимова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 10 марта 2020 года в размере 572 110 (пятьсот семьдесят две тысячи сто десять) рублей 89 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 921 (восемь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 08 июня 2022 года.

Судья         Янча С. А.