Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3888/2023 ~ М-2322/2023 от 25.07.2023

                Гражданское дело № 2-3888/2023

УИД 18RS0002-01-2023-003098-61

публиковать

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                  20 ноября 2023 года

         Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России к Новикову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании убытков в деле о банкротстве,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании убытков в деле о банкротстве. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Арбитражного Суда УР находится дело о банкротстве в отношении ООО Торговый Дом «Уральский Техноресурс» (далее также – ООО ТД «Уральский Техноресурс»), заявителем по которому является ФНС России. Решением Арбитражного Суда УР от 04.12.2019г. в отношении ООО ТД «Уральский Техноресурс» открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Николаева В.В., впоследствии определением суда от 13.01.2020г. конкурсным управляющим утверждена Городилова Н.А. На основании определения суда от 18.01.2021г. конкурсное производство о признании несостоятельным (банкротом) в отношении ООО ТД «Уральский Техноресурс» завершено. Определением Арбитражного Суда УР от 17.08.2021г. заявление арбитражного управляющего Николаева В.В. удовлетворено, с ФНС России в лице УФНС России по УР взыскано вознаграждение за осуществление полномочий временного и конкурсного управляющего в размере 118219,55 рублей, во исполнение указанного определения денежные средства перечислены на счет арбитражного управляющего, истец просит взыскать данную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Степанова В.П., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы иска. Не возражала относительно вынесения по делу заочного решения.

Поскольку представитель истца не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, на основании ст.233 ГПК РФ суд определил вынести по делу заочное решение.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и проанализировав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного Суда УР от 28.11.2018г. к производству суда принято заявление ФНС России о признании ООО ТД «Уральский Техноресурс» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

На основании определения Арбитражного Суда УР от 10.06.2019г. указанное заявление признано обоснованным, в отношении ООО ТД «Уральский Техноресурс» введена процедура наблюдения, в качестве временного управляющего утвержден Николаев В.В.

В соответствии с решением Арбитражного Суда УР от 04.12.2019г. ООО ТД «Уральский Техноресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен временный управляющий Николаев В.В.

Определением Арбитражного Суда УР от 13.01.2020г. конкурсным управляющим утверждена Городилова Н.А.

На основании определения Арбитражного Суда УР от 18.01.2021г. конкурсное производство в отношении ООО ТД «Уральский Техноресурс» завершено.

Впоследствии арбитражный управляющий Николаев В.В. обратился в Арбитражный Суд УР с ходатайство о взыскании с ФНС России вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего должника в размере в размере 118413 рублей 10 коп.

В соответствии с определением Арбитражного Суда УР от 17.08.2021г. с ФНС России в лице УФНС России по УР в пользу Николаева В.В. взыскана фиксированная сумма вознаграждения за осуществление полномочий временного и конкурсного управляющего ООО ТД «Уральский Техноресурс» в размере 118219 рублей 55 коп. На основании постановлений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022г., Арбитражного Суда Уральского округа от 29.06.2022г. вышеуказанное определение от 17.08.2021г. оставлено без изменения.

Обязанность по выплате вознаграждения исполнена налоговым органом – на основании платежного поручения №8 от 01.03.2023г. денежные средства в размере 118219,55 рублей перечислены на счет арбитражного управляющего.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального Закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. « О несостоятельности (банкротстве» (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве неплатежеспособностью является прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве).

Руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности по требованиям действующей редакции статьи 61.12 Закона о банкротстве, если он не исполнил обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве в месячный срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

При нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.61.12 Закона о банкротстве бремя доказывания отсутствия причинной связи между нарушением обязанности, предусмотренной пунктом 1 данной статьи, лежит на привлекаемом к ответственности лице (лицах).

В пунктах 9 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №53 от 21.12.2017 года «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве. Наличие причинно-следственной связи между неподачей руководителем должника, ликвидационной комиссией заявления о банкротстве и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, обязательства перед которыми возникли в период просрочки подачи заявления о банкротстве презюмируется.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации №257 от 29.05.2004 года «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на выплату арбитражному управляющему вознаграждения относятся по общему правилу на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 2 статьи 20.6, пункт 1 статьи 20.7, пункт 1 статьи 59, статьи 134 Закона о банкротстве).

В случае же отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 ст.59 Закона о банкротстве, эти расходы обязан погасить в части, не погашенной за счет имущества должника (за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего), заявитель по делу о банкротстве, которым может быть и уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, возложение на должника обязанности по возмещению заявителю судебных расходов, связанных с делом о банкротстве, по сути, представляет собой возмещение убытков заявителя, связанных с необходимостью инициировать дело о банкротстве в целях получения кредитором удовлетворения своего требования в том случае, когда из-за действий (бездействия) должника оно не было удовлетворено в ином порядке.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ООО ТД «Уральский Техноресурс» образовалась на основании представленной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2016 года, 3, 6, 9, 12 месяцев 2017 года, 3, 6 месяцев 2018 года, расчетов по страховым взносам на ОПС на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017г. за 3, 6, 9 месяцев 2017 года, расчетов по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017г. за 3, 6, 9 месяцев 2017 года, расчетов по страховым взносам на ОМС за периоды с 01.01.2017г. за 3, 6, 9 месяцев 2017 года, налоговой декларации по земельному налогу за 1 квартал 2016 года, 1 квартал 2017 года, налоговой декларации по НДФЛ за 2017 год, налоговой декларации по транспортному налогу за 1 квартал 2017 года. В установленные сроки налоговая задолженность должником погашена не была. Таким образом, у должника имелись признаки банкротства, неплатежеспособности, при таких обстоятельствах, руководитель должника обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем ООО ТД «Уральский Техноресурс» с 24.05.2017 года является ответчик Новиков Д.В.

Поскольку обязанность по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ответчиком Новиковым Д.В. как руководителем юридического лица не была исполнена, с таким заявлением для реализации закрепленных законодательством о банкротстве целей обратился в арбитражный суд уполномоченный налоговый орган, в связи с чем на бюджет были возложены расходы на выплату арбитражному управляющему вознаграждения, суд приходит к выводу о том, что истец, понесший в связи с рассмотрением данного дела о банкротстве убытки в виде взысканных с него и оплаченных им расходов арбитражному управляющему, имеет право на их возмещение в силу статьи 15 ГК РФ.

Установив указанные обстоятельства с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФНС России в лице Управления ФНС России по УР к Новикову Д.В. о взыскании убытков в деле о банкротстве подлежат удовлетворению, с Новикова Д.В. подлежат взысканию убытки в виде расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему в размере 118219,55 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ также следует взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 3564 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░ 7707329152) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118219 ░░░░░░ 55 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3564 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░░░