Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2021 (2-2841/2020;) ~ М-2845/2020 от 07.12.2020

Дело (УИД) 57RS0022-01-2020-004137-02

Производство № 2-370/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» февраля 2021 года              г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению

Кабанова Александра Викторовича к Шаповаловой (Кабановой) Татьяне Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис», обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области», муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    Кабанов А.В. обратился в суд с иском к Шаповаловой (Кабановой) Т.В. обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис» (далее – ООО «Домсервис»), обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт»), Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» (далее - НО «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области»), муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее – МУП ВКХ «Орелводоканал») об определении порядка оплаты коммунальных услуг. Истец просил суд:

- определить порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 55,9 кв.м. кадастровый (номер обезличен) пропорционально доле в праве общей собственности на квартиру, то есть возложить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по 1/2 доли каждому собственнику жилого помещения, а именно 1/2 доли Шаповаловой (Кабановой) Татьяне Владимировне и 1/2 доли Кабанову Александру Викторовичу;

- обязать управляющую организацию - ООО «Домсервис» а также ресурсоснабжающие организации МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» заключить с Шаповаловой Татьяной Владимировной и Кабановым Александром Викторовичем соглашение и выставлять отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг из расчета по 1/2 доли приходящихся коммунальных платежей за (адрес обезличен), расположенную в (адрес обезличен), на каждого собственника;

- обязать Некоммерческую организацию «Региональный фонд капитального

ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» выставлять отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг из расчета по 1/2 доли приходящихся коммунальных платежей за (адрес обезличен), расположенную в (адрес обезличен), на каждого собственника.

Истец Кабанов А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, дважды – 01.02.2021 и 05.02.2021 не явился в судебное заседание по настоящему гражданскому делу и не просил о разбирательстве по делу в его отсутствие.

Ответчики Шаповалова (Кабанова) Т.В., ООО «Домсервис», МПП ВКХ «Орелводоканал», в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Ответчики ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», НО «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и учитывая, что истец Кабанов А.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, и при этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кабанова А.В. к Шаповаловой (Кабановой) Т.В., обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис», обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области», муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» об определении порядка оплаты коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кабанова Александра Викторовича к Шаповаловой (Кабановой) Татьяне Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис», обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области», муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» об определении порядка оплаты коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья          С.В. Сандуляк