Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4487/2021 от 27.03.2021

судья: Вельмина И.Н.                                гр. дело № 33-4487/2021

    (гр. дело № 2-1958/2020)                           63RS0044-01-2020-002776-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года                                                                   г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Маркина А.В.,

    судей: Захарова С.В., Кривицкой О.Г.,

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Масленниковой Л.А. на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 24.12.2020, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Масленниковой <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 11.02.2014 года: просроченную сумму задолженности в сумме 101 762,35 рублей, проценты в размере 46 380,21 руб. Всего 148 142,56 рублей.

Взыскать с Масленниковой Л.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 162,84 руб.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

07.07.2020 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Масленниковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11.02.2014 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности по возврату кредита и оплате процентов ненадлежащим образом. По состоянию на 19.02.2019 года общая задолженность ответчика перед истцом составила 250 353,50 руб. 27.03.2014 года ЗАО «ДмиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий Банк». 08.10.2014 года ЗАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка определены как ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность в сумме 250 353,5 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 60 735,86 руб., просроченную ссудную задолженность в размере 152016,26 руб., неустойку - 28 272,4 руб., штраф - 9328,98 руб.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Масленникова Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гражданским законодательством для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.(п.3 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 11.02.2014 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 156 569 руб., с процентной ставкой 34,90 % годовых, на срок до 04.02.2019 года. В рамках указанного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита согласно графика платежей. (л.д.13-16)

Факт перечисления Банком Масленниковой Л.А. суммы кредита 11.02.2014 года в размере 156 569,00 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что 27.03.2014 года ЗАО «ДмиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий Банк». 08.10.2014 года ЗАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка определены как ПАО «Совкомбанк».

Направленная истцом досудебная претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д.31), оставлена ответчиком без исполнения.

Судом установлено, что Масленниковой Л.А. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются. В связи с чем, по состоянию на 19.02.2019 у заёмщика перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность в размере 250 353,50 руб., из которых: просроченные проценты в размере 60 735,86 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 152016,26 руб., неустойка - 28 272,4 руб., штраф - 9328,98 руб.

Изучив совокупность представленных в материалы дела доказательств, судебная коллегия полагает, суд первой инстанции верно пришел к выводу о применении ст.200 ГПК РФ и срока исковой давности по кредитному договору № от 11.02.2014 года к ежемесячным платежам и взыскании задолженности за период с 13.12.2016 по 04.03.2019 по основному долгу в размере 101762,35 руб., по процентам 46380,21 руб.

Требование о взыскании неустойки суд правомерно оставил без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции ответчика в суде первой инстанции, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на неправильное толкование норм гражданского законодательства и фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов первой инстанции по обстоятельствам дела. Ввиду чего согласно ст.330 ГПК РФ не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 24.12.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Масленниковой Л.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: