Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2023 ~ М-193/2023 от 15.05.2023

УИД 32RS0№-87

Дело №2-334/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Антошиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Митрачкова В.П. – Магомедовой З.М. к администрации Дубровского района, Митрачковой Людмиле Л.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Митрачков В.П. в лице представителя по доверенности Магомедовой З.М. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ его родной сестре Родителевой В.П. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование, в собственность был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома площадью 800 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Впоследствии данный переулок переименован на <адрес>.

На указанных двух земельных участках Митрачковым В.П. и Родителевой В.П. был построен жилой дом, право собственности на который было определено между членами семьи в долевом соотношении.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ., истцу на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенный по <адрес>, который он на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, безвозмездно передал в собственность супруге ФИО1

Также в безвозмездное пользование ФИО1 была передана и часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу, в договоре дарения обозначенная как четырехкомнатная квартира.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности и выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок и четырехкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла.

Решением Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности ФИО1 на 4-х комнатную квартиру, расположенную по адресу<адрес> с аннулированием соответствующей записи в ЕГРН и свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. За наследниками ФИО1 – супругом Митрачковым В.П. признано право собственности на <данные изъяты> доли, за дочерью Митрачковой Л.В. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу. За Родителевой В.П. признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес>

До настоящего времени за ФИО1 значится принадлежавший на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на вышеуказанный земельный участок, однако получил отказ в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем ему рекомендовано было обратиться в суд с настоящим иском.

При этом, в ДД.ММ.ГГГГ году нотариусом было оформлено и выданы свидетельства о праве на наследство по закону истцу (Митрачкову В.П.) и его дочери Митрачковой Л.В. на денежные вклады и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>., что свидетельствует о принятии части наследства в установленный законом срок.

Спора в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенного по <адрес>, у наследников не имеется, так как Митрачкова Л.В. отказалась от него в пользу отца.

В связи с изложенным, истец Митрачков В.П. просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти супруги ФИО1 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

В суд истец Митрачков В.П. не явился, воспользовавшись правом ведения дела через представителя Магомедову З.М.

В судебное заседание представитель истца Митрачкова В.П. -Магомедова З.М., действующая на основании доверенности, не явилась, письменно доверила суду рассмотрение дела в отсутствие, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении.

Ответчик Митрачкова Л.В. в суд не явилась, своим письменным заявлением доверила суду рассмотрение дела в отсутствие, исковые требования поддержала и просила об их удовлетворении в полном объеме.

Администрация Дубровского района в суд представителя не направила, ходатайств, заявлений не представила, извещена надлежащим образом.

Представитель Управления Росреестра по Брянской области Платонова О.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, разрешение дела оставила на усмотрение суда с учетом позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо – ПП3 рп.Дубровка Межрайонного отделения №7 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, ходатайств, заявлений не представило.

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Родителева В.П. в суд не явилась, представила письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала и не возражала против их удовлетворения.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно ни находилось.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследств, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.) на 4-х комнатную квартиру, расположенную по <адрес> Регистрационная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ и выданное по данной записи свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ аннулированы. За наследниками Митрачковым В.П. признано право собственности на <данные изъяты> доли, за Митрачковой Л.В. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес> За Родителевой В.П. признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилой дом № по <адрес>.

При рассмотрении данного дела судом было установлено, что на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению исполкома Дубровского районного Совета депутатов трудящихся, Родителевой В.П. был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок под № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Родителевой В.П. принадлежит на праве собственности земельный участок для жилищного строительства общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>

Согласно типовому договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, Митрачкову В.П. предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок под № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

На двух вышеуказанных земельных участках Митрачковым В.П. и Родителевой В.П. был построен жилой дом, в котором с момента строительства проживают Митрачков В.П. со своей семьи и Родителева В.П. Данное домовладение находится в общей собственности. Между сторонами сложился порядок пользования данным домовладением и возведена капитальная стена, которая разделяет жилое помещение на две половины.

В соответствии с договором дарения на квартиру и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, Митрачков В.П. безвозмездно передал в собственность своей супруге ФИО1 принадлежащие ему на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства и четырехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. со служебными пристройкам (сараем тесовым, сараем бревенчатым, сараем кирпичным, гаражом, навесом, баней с предбанником), расположенным по <адрес>

Из п.6 данного договора дарения на квартиру и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае смерти одаряемой (ФИО1 все права и обязанности по данному договору переходят к ее наследникам на общих основаниях.

Для оформления наследственных прав Митрачков В.П. обратился в суд с целью определения долей в <адрес> в <адрес>, так как данный жилой дом находится в общей собственности, а в договоре дарения часть жилого дома была указана, как квартира, а не как доля в праве общей долевой собственности на домовладение.

По итогам рассмотрения дела судом постановлено вышеуказанное решение, которым определены и закреплены за Митрачковым В.П., Митрачковой Л.В. и Родителевой В.П. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному выше адресу.

Решение суда не было обжаловано, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Для придания свойства преюдиции тому или иному обстоятельству необходимо, чтобы оно было не только исследовано судом, но и ему была дана соответствующая оценка.

В рассматриваемой случае, вступившем в законную силу решением суда признано право собственности за Митрачковым В.П. на <данные изъяты> доли, за Митрачковой Л.В. на <данные изъяты> доли, за Родителевой В.П. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилой <адрес> в <адрес>.

Указанные обстоятельства принимаются судом и не доказываются вновь.

Право собственности на указанные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по вышеуказанному адресу зарегистрированы за указанными людьми, что подтверждается приобщенными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области, после смерти ФИО1 наследниками <данные изъяты> долей и <данные изъяты> доли на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по <адрес>, являются Митрачков В.П. и Митрачкова Л.В. соответственно, в указанных долях им также принадлежат на праве собственности унаследованные денежные вклады по счетам наследодателя, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенный по <адрес>, имеет привязку с кадастровым номером в пределах земельного участка объекта недвижимости № (жилой дом) и принадлежит на праве собственности ФИО1

Настоящий иск инициирован Митрачковым В.П. из-за невозможности в ином порядке узаконить свои права на спорный земельный участок, так как нотариально вступить в наследство на него невозможно, поскольку установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истцом пропущен.

Вместе с тем, поскольку наследодатель ФИО1 по день своей смерти проживала по <адрес> право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № оформлено и зарегистрировано за ней, то суд приходит к выводу о возможности установления статуса указанного недвижимого имущества в качестве наследственного.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что наследники первой очереди Митрачков В.П. (супруг наследодателя) и Митрачкова Л.В. (дочь наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.) нотариально вступили на часть принадлежащего ФИО1 наследственного имущества, до настоящего времени зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу, несут бремя содержания жилого дома, пользуется земельным участком, производя обработку и посадку насаждений на нем, используют предметы домашнего обихода по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что ими были совершены действия, направленные на распоряжение и пользование наследственным имуществом, в которых проявилось их отношение к наследственному недвижимому имуществу, как к собственному, однако истец оформить право собственности на наследственное имущество -земельный участок не может по независящим от него обстоятельствам.

При этом, спора по наследственному имуществу (вышеуказанному земельному участку) нет, поскольку Митрачкова Л.В. отказалась от принятия наследственного имущества в виде земельного участка в пользу отца Митрачкова В.П., самостоятельных требований о признании права собственности в отношении вышеуказанного наследственного имущества не заявляет, подтвердив свой отказ и намерения соответствующим заявлением, приобщенным к материалам дела.

Таким образом, Митрачкова Л.В. свою позицию относительно наследственных прав выразила, воспользовавшись своим правом, представленным ей законом, оснований не доверять данной позиции ответчика, у суда не имеется.

Сведений о наличии правопритязании третьих лиц относительно спорного земельного участка, материалы дела не содержат.

Каких-либо доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих право собственности Митрачкова В.П. на спорный земельный участок, принадлежавший умершей ФИО1 в суд не представлено, и судом не добыто.

Анализируя указанные выше правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая принятие истцом части наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований с признанием за Митрачковым В.П. права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенный по <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок за Митрачковым В.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя Митрачкова В.П. – Магомедовой З.М. к администрации Дубровского района, Митрачковой Л.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Митрачковым В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков