Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2023 (1-347/2022;) от 24.11.2022

    дело № 1-73-2023

    47RS0011-01-2022-003766-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов                                                                 15 июня 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Лобановой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО8;

подсудимой Сиренко О.А.,

защитника – адвоката Иванова Р.Г.,

при секретаре Волковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сиренко Олеси Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>), несудимой -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Сиренко О.А. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

19 июля 2021 года не позднее 13 часов 20 минут Сиренко О.А., управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI CRETA» г.р.з. №, принадлежащем ФИО5 после выезда с территории автозаправочной станции, расположенной на 6 км. автодороги «Ропша-Марьино» (в километровом исчислений от пос. Ропша в сторону Кольцевой автомобильной дороги (КАД), следовала вне населенного пункта по полосе разгона проезжей части автомобильной дороги «Ропша-Марьино» в направлении от КАД в сторону пос. Ропша в Ломоносовском районе Ленинградской области в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, она была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, проявила преступное легкомыслие к дорожной обстановке, выразившееся в том, что при наличии дорожной разметки. 1.19 Приложения 2 к ПДД РФ, предупреждающей о сужении проезжей части (участку, где уменьшается число полос движения в данном направлений), остановилась перед линией разметки 1.8 Приложения 2 к ПДД РФ, которая обозначает границу между полосой разгона и основной полосой проезжей части, будучи обязанной уступить дорогу участникам движения, движущимся по проезжей части, автомобильной дороги «Ропша-Марьино», не убедившись в безопасности маневра, при наличии линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные, потоки противоположных направлений, пересекать которую, запрещено возобновила движение со скоростью от 0 до 10 км\ч, приступила к маневру разворота из полосы разгона, при этом не уступила дорогу и создала помеху для движения мотоциклу «DUCATI PANIGALE V2» («ДУКАТИ-ПАНИГАЛЕ Ви2») г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, движущейся по указанной автомобильной дороге в направлении от КАД в сторону пос. Ропша со скоростью 96 - 123 км/ч, и 19 июля 2021 года не позднее 13 часов 20 минут на расстоянии 5 км +850 м автомобильной дороги «Ропша-Марьино» и в 5,5 м от правого края проезжей части (по ходу движения мотоцикла) в Ломоносовском районе Ленинградской области совершила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла потерпевшей Потерпевший №1, действиями Сиренко О. А. по неосторожности согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 446ж-22 от 08.09.2022 года причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как ТЯЖКИИ вред, причиненный здоровью человека (п.п. 6.1.2, 6.1.5, 6.1.10 Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.4.2008 г. № 194н - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Своими действиями водитель Сиренко О.А. нарушила требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.8. и 8.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, которые предусматривают:

пункт 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

пункт 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

    пункт 8.1. — «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если отсутствуют.. .или не исправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения    »;

пункт 8.8.— «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель. безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина-проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается, производить от правого края проезжей части (с правой обочины):При этом — водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам»;

пункт 8.10. - «При наличии полосы торможения водитель, намеревающийся повернуть, должен своевременно перестроиться на эту полосу и снижать скорость только на ней. При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге».

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ - «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах дороги». Линии 1.1, 1.2. и 1.3 пересекать запрещается».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сиренко О.А. в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УПК РФ, сообщили о том, что подсудимая возместила в полном объеме материальный ущерб и моральный вред, Потерпевший №1 не имеет претензий к подсудимой.

Подсудимая Сиренко О.А. и ее защитник Иванов Р.Г. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, дополнив что вред, причиненный преступление заглажен, потерпевшей переданы денежные средства, последствия прекращения по нереабилитирующему обстоятельству Сиренко О.А. известны.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное преследование по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Суд, считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Сиренко О.А., в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку потерпевшая с подсудимой примирились, причиненный материальный ущерб и моральный вред Сиренко О.А. загладила, принеся извинения и передав денежные средства в размере 500 000 рублей, Сиренко О.А. не судима и обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Сиренко Олеси Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, освободить Сиренко О.А. от уголовной ответственности по указанному обвинению.

Ранее избранную в отношении Сиренко О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: схему ДТП, оптический диск с видеозаписью, протокол телефонных соединений - хранить в материалах дела.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

         Судья                                                                                    И.А. Бочаров