Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2187/2019 ~ М-2678/2019 от 31.10.2019

58RS0027-01-2019-004167-191

Дело №2-2187/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 6 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Мякиньковой В ML,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Эгипти Эдуарда Рудольфовича к Зименкову Игорю Валерьевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Эгипти Э.Р. обратился в суд с вышеназванным иском к Зименкову И.В., указав, что в период с 22 марта 2017 года по 30 июня 2017 года ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 1550000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в дни передачи денежных средств. Срок возврата определен моментом востребования. 22 марта 2019 года в адрес ответчика направлено требование о возврате долга в срок до 23 апреля 2019 года. Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент сумма задолженности составляет 1550000 рублей. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ, просил взыскать с Зименкова И.В. сумму долга в размере 1550000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15950 рублей.

Истец Эгипти Э.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Шарков Т.А., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик Зименков И.В., будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, истец Эгипти Э.Р. передал ответчику Зименкову И.В. по расписке в долг денежные средства: 22.03.2017г. в сумме 140000 руб., 23.03.2017г. – 120000 руб., 24.03.2017г. – 90000 руб., 10.04.2017г. – 150000 руб., 23.06.2017г. – 900000 руб., 30.06.2017г. – 150000 руб., всего за период с 22.03.2017 по 30.06.2017 - 1550000 рублей, а заемщик взял на себя обязательство по возврату полученного долга. При этом срок возврата денежных средств не оговорен сторонами, в связи с чем сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Указанный факт подтверждается представленной истцом в суд подлинной распиской, написанной собственноручно и подписанной ответчиком по делу.

22.03.2019 Эгипта Э.Р. посредством Почты России направлено Зименкову И.В. требование о возврате долга в размере 1550000 рублей в срок до 23.04.2019г., которое ответчиком оставлена без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинной расписки у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата им долга истцу свидетельствует, по мнению суда, о том, что сумма займа в заявленном размере Зименковым И.В. до настоящего времени Эгипти Э.Р. не возвращена.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга по расписке в размере 1550 000 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15950 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эгипти Эдуарда Рудольфовича к Зименкову Игорю Валерьевичу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Зименкова Игоря Валерьевича в пользу Эгипти Эдуарда Рудольфовича сумму долга в размере 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 950 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого, решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2019г.