Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-552/2022 от 07.07.2022

66RS0007-01-2022-005055-81

№ 12-552/2022

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 сентября 2022 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Измайлова Сергея Анатольевича на постановление заместителя начальника ОП № УМВД России по г.Екатеринбургу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Измайлова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по г.Екатеринбургу № от ДД.ММ.ГГГГ Измайлову С.А. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за потребление алкогольной продукции в общественном месте, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ у многоквартирного <адрес>.

В жалобе, поданной в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, Измайлов С.А. просит об отмене постановления, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании Измайлов С.А., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, участия не принял.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Измайлова С.А. должностным лицом данное требование закона не выполнено.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется такое дело. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.

В материалах настоящего дела об административном правонарушении отсутствуют данные, свидетельствующие о надлежащем извещении привлекаемого к ответственности лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Так, в материалах дела, в частности, в протоколе об административном правонарушении, имеются сведения об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, о рассмотрении дела в 10:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, постановление о привлечении Измайлова С.А. к административной ответственности должностным лицом было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и при отсутствии данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрении дела.

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, возможность их исправления на стадии судебного рассмотрения жалобы отсутствует.

Поскольку при рассмотрении дела были выявлены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущие отмену состоявшегося по делу постановления и истечение сроков давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица, прекращении производства по делу по основанию п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ Измайлова Сергея Анатольевича отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.О. Тараненко