Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-140/2023 от 07.11.2023

Дело № 1-140/2023                                                                                     Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                                                                                    г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хафизова М.С.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Р.Н.,

подсудимых Агзамова Д.Г., Мухутдинова Р.Р.,

защитников – адвокатов Зариповой И.Р., Зохирджанова Х.Р.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Агзамова Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> ТАССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, инвалида 3 группы, невоеннобязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

Мухутдинова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> ТАССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей на иждивении, работающего <данные изъяты>, военнообязанного проживающего по адресу: <адрес>А, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами следствия Агзамов Д.Г. обвиняется в том, что дал взятку через посредника в размере 110 000 рублей должностному лицу – военному комиссару Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) за совершение заведомо незаконных действий.

В свою очередь органами следствия Мухутдинов Р.Р. обвиняется в том, что выступая в роли посредника, непосредственно передал по взятку в размере 110 000 рублей по поручению взяткодателя должностному лицу – военному комиссару Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) за совершение заведомо незаконных действий.

Совершение указанных действий органами следствия установлено при следующих обстоятельствах.

Военный комиссар Арского и <адрес>ов РТ (материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство) приказом № от ДД.ММ.ГГГГ врио военного комиссара Республики Татарстан Андаева Р. назначен на должность начальника отдела военного комиссариата Республики Татарстан по Арскому и Атнинскому муниципальным районам. В соответствии с приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ военному комиссару Арского и <адрес>ов РТ (материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство) продлен срок трудового договора по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением о военных комиссариатах, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 07.12.2012 № 1609, военный комиссар кроме прочего, организует служебную деятельность военного комиссариата в соответствии с законодательством Российской Федерации и управляет ею; несет персональную ответственность за выполнение задач, стоящих перед военным комиссариатом; осуществления воинского учета граждан организациям и другие.

Согласно должностной инструкции военного комиссара Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство), кроме прочего отвечает за боевую и мобилизационную готовность военного комиссариата (муниципального); за организацию подготовки граждан к воинской службе, первоначальной постановки граждан на воинский учет, ведение учета призывников; проведение призыва граждан на военную службу, организацию и качество проведения медицинского освидетельствования граждан; за организацию разработки документов мобилизационного планирования, плана территориальной обороны, организацию управления в ходе проведения мобилизации в муниципальном образовании; организовать подготовку граждан к военной службе, первоначальную постановку на воинский учет, ведение учета призывников, проведение призыва граждан на военную службу, проведение медицинского освидетельствования граждан; обеспечивать контроль законности и обоснованности выдачи гражданам документов воинского учета, удостоверений и других документов; организовать учет граждан, пребывающих в запасе и другие.

Занимая указанную должность, военный комиссар Арского и <адрес>ов РТ (материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство) являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом.

В период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Агзамов Д.Г., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе разговора с Мухутдиновым Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения узнал о наличии у последнего, в связи с занятием последним руководящей должности в Исполнительном комитете Арского муниципального района РТ, знакомого должностного лица военного комиссариата Арского и <адрес>ов РТ, которое в силу своего служебного положения может поспособствовать избежанию от призыва на срочную военную службу путем незаконной выдачи его сыну Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. военного билета без прохождения установленной законом военной службы и в отсутствие оснований для его выдачи без прохождения таковой. В это время и в указанном месте у Агзамова Д.Г. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу через посредника за незаконное получение военного билета Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях Агзамова Д.Г., то есть за совершение заведомо незаконных действий.

С этой целью Агзамов Д.Г. примерно в 12-13 часов в период времени с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, действуя умышленно, осознавая, что у его сына Свидетель №1 отсутствуют законные основания для освобождения от прохождения военной службы и законные основания для получения военного билета в связи с освобождением от военной службы, находясь на веранде своего дома по адресу: <адрес>, передал Мухутдинову Р.Р., выступающему в роли посредника, денежные средства в размере 110 000 рублей для передачи военному комиссару Арского и <адрес>ов Республики Татарстан за незаконное получение Свидетель №1 военного билета, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

В свою очередь Мухутдинов Р.Р., выступающий в роли посредника, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, действуя умышленно, находясь в кабинете военного комиссара Арского и <адрес>ов РТ, расположенного по адресу: <адрес>, передал военному комиссару Арского и <адрес>ов РТ (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) денежные средства в размере 110 000 рублей для за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя Агзамова Д.Г. – за незаконное получение Свидетель №1 военного билета.

В свою очередь начальник отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), в период времени с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, с ведома и согласия иных должностных лиц военного комиссариата Арского и <адрес>ов РТ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, воспользовавшись своими служебными полномочиями и доступом к документам строгой отчетности – бланкам военных билетов, вписал данные Свидетель №1 в бланк военного билета АЕ №, поставленный на учет на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. якобы по заявлению последнего о выдаче военного билета в связи с достижением возраста.

Далее, указанный незаконно выданный военный билет в период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, начальнику отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и <адрес>ов РТ (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), находясь в здании военного комиссариат Арского и <адрес>ов РТ, передал Свидетель №1

Агзамов Д.Г., передавая через посредника Мухутдинова Р.Р. взятку в виде денег в значительном размере для передачи военному комиссару Арского и <адрес>ов РТ (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действовал умышленно, осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желал этого.

Мухутдинов Р.Р., непосредственно передавая по поручению Агзамова Д.Г. взятку в виде денег в значительном размере военному комиссару Арского и <адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действовал умышленно, осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желала этого.

Органами следствия действия Агзамова Д.Г. квалифицированы по части 3 статьи 291 УК РФ – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Органами следствия действия Мухутдинова Р.Р. квалифицированы по части 2 статьи 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании защитник Зарипова И.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Агзамова Д.Г. в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, пояснив, что он вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщил органу следствия о даче им взятки.

Подсудимый Агзамов Д.Г. в ходе судебного заседания вину признал, ходатайство своего защитника об его освобождении от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ поддержал, заявив при этом, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному выше основанию ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

В судебном заседании защитник Зохирджанов Х.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мухутдинова Р.Р. в соответствии с примечанием к статье 291.1 УК РФ, пояснив, что он вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщил органу следствия о даче им взятки.

Подсудимый Мухутдинов Р.Р. в ходе судебного заседания вину признал, ходатайство своего защитника об его освобождении от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291.1 УК РФ поддержал, заявив при этом, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному выше основанию ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми и их защитниками ходатайств.

Выслушав заявленные ходатайства, мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.

Из положений части 2 статьи 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Часть 2 статьи 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09.07.2013 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291.1 и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По смыслу закона добровольным считается также сообщение взяткодателя, когда правоохранительным органам известно о совершенном преступлении, однако взяткодатель не знал, что правоохранительным органам известно об этом. То есть определяющим фактором при решении вопроса о добровольности сообщения о преступлении является субъективное представление заявителя об осведомленности следствия о совершенном преступлении.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных примечанием к статье 291 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении Агзамова Д.Г. и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ.

Примечанием к статье 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия Агзамовым Д.Г. были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Агзамов Д.Г. был опрошен оперуполномоченным по ОВД отдела Управления ЭБиПК МВД по РТ и показал, что весной 2017 года, точную дату не помнит, передал своему родственнику Мухутдинову Р.Р. денежное вознаграждение в размере 110 000 рублей в наличном виде для дальнейшей передачи военному комиссару с целью избежания призыва на военную службу его сына Свидетель №1 После чего весной 2020 года ему выдали билет (л.д. 63-65, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения материала проверки в отношении Агзамова Д.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ (л.д. 1).

В дальнейшем Агзамов Д.Г. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, что объективно подтверждается содержанием его показаний данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте.

Изучением личности Агзамова Д.Г. установлено, что он не судим, впервые совершил преступление, вину в совершении которого полностью признал, в содеянном раскаивается, имеет намерение в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, по месту жительства правоохранительными органами и органом местного самоуправления характеризуется с положительной стороны.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что Агзамов Д.Г. добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд находит, что установленные законом условия для освобождения Агзамова Д.Г. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к данной статье, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к статье 291 УК РФ, ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

На основании изложенного, суд приходит к мнению, что Агзамов Д.Г. подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании части 2 статьи 28 УПК РФ и части 2 статьи 75 УК РФ.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных примечанием к статье 291.1 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении Мухутдинова Р.Р. и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ.

Примечанием к статье 291.1 УК РФ предусмотрено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия Мухутдиновым Р.Р. были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Мухутдинов Р.Р. был опрошен оперуполномоченным по ОВД отдела Управления ЭБиПК МВД по РТ и показал, что в мае 2017 года передал денежное вознаграждение в размере 110 000 рублей в наличном виде военному комиссару с целью избежания призыва на военную службу Свидетель №1, являющего братом его жены, по просьбе своего тестя Агзамова Д.Г. После чего весной 2020 года Свидетель №1 выдали военны йбилет билет (л.д. 18-21, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения материала проверки в отношении Мухутдинова Р.Р. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ (л.д. 1).

В дальнейшем Мухутдинов Р.Р. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, что объективно подтверждается содержанием его показаний данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте.

Изучением личности Мухутдинова Р.Р. установлено, что он не судим, впервые совершил преступление, вину в совершении которого полностью признал, в содеянном раскаивается, имеет намерение в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, по месту жительства правоохранительными органами и органом местного самоуправления, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что Мухутдинов Р.Р. добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд находит, что установленные законом условия для освобождения Мухутдинова Р.Р. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ, в соответствии с примечанием к данной статье, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к статье 291.1 УК РФ, ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

На основании изложенного, суд приходит к мнению, что Мухутдинов Р.Р. подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291.1 УК РФ, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании части 2 статьи 28 УПК РФ и части 2 статьи 75 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь примечаниями к статьям 291, 291.1 УК РФ, статьями 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Агзамова Д. Г. в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ от уголовной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 291 УК РФ.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению Агзамова Д. Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, на основании примечания к статье 291 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Агзамову Д.Г. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Мухутдинова Р. Р. в соответствии с примечанием к статье 291.1 УК РФ от уголовной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 291.1 УК РФ.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению Мухутдинова Р. Р. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ, на основании примечания к статье 291.1 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Мухутдинову Р.Р. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

    Копия верна.Судья:                                                  М.С. Хафизов