Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-80/2024 (1-599/2023;) от 24.11.2023

1-80/2024

66RS0005-01-2023-006541-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                            26 января 2024 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Епураш Я.В., помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО15.,

защитников подсудимого Рыжова В.А. – адвокатов Стихиной Е.А., Башкатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыжова Владислава Александровича, ******,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в производстве Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга находится уголовное дело в отношении Рыжова Владислава Александровича, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе дознания в отношении Рыжова В.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, им сообщен адрес своего места жительства по адресу: <адрес>.

В судебное заседание 26 декабря 2023 года подсудимый Рыжов В.А. не явился, при этом судебное извещение последним не получено. В судебные заседания 12 и 26 января 2024 года подсудимый не явился, при этом привод в отношении подсудимого не исполнен.

При указанных обстоятельствах государственный обвинитель Ахмедова Е.Ю. ходатайствовала о приостановлении производства по уголовному делу, об объявлении розыска подсудимого, изменении меры пресечения на заключение под стражу.

Защитник подсудимого также полагал невозможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии подсудимого, однако возражала против объявления розыска подзащитного и изменении меры пресечения, указывая о возможности уважительности причин его неявки в судебное заседание, например, возможном нахождении Рыжова В.А. на лечении.

Заслушав мнение стороны защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Рыжов В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Неявка подсудимого является препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу.

В соответствии со статьей 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и местонахождение его неизвестно, то суд приостанавливает производство по уголовному делу и избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, поручает прокурору обеспечить его розыск.

Рыжов В.А. скрылся от суда, что в соответствии с со статьей 238, частью 2 статьи 256, частью 5 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является достаточным основанием для объявления розыска подсудимого и изменения Рыжову В.А. меры пресечения, а также основанием для рассмотрения вопроса о мере пресечения в отсутствие Рыжова В.А.

Исходя из положений части 1 статьи 110, части 1 статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства суд вправе изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Кроме того, суд принимает во внимание, что право на свободу является основополагающим правом человека. Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров Российской Федерации допускают возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке.

Ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей. При разрешении вопросов, связанных с применением законодательства о мерах пресечения, следует соблюдать баланс между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения, и важностью права на свободу личности.

При разрешении вопроса по мере пресечения в отношении подсудимого Рыжова В.А. помимо вышеизложенных данных о неявке по вызовам суда, изменение им места жительства, принятия мер, исключающих установление его места нахождения, суд учитывает, что Рыжову В.А. предъявлено обвинение в совершении шести преступлений небольшой тяжести, за совершение которых предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом того, что Рыжов В.А. скрылся от суда, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для избрания в отношении Рыжова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Документов, отвечающих требованиям части 1.1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о наличии у Рыжова В.А. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в настоящий момент суду не представлено.

Объявление розыска подсудимого служит основанием для приостановления производства по делу.

При этом уголовное дело в соответствии с положениями ч. 2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо вернуть прокурору Октябрьского района г. Екатеринбурга для организации розыска скрывшегося подсудимого Рыжова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

объявить розыск подсудимого Рыжова Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избрать в отношении подсудимого Рыжова Владислава Александровича меру пресечения в виде заключение под стражу на срок шесть месяцев с момента задержания.

Приостановить до окончания розыска производство по уголовному делу в отношении Рыжова Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление в части объявления в розыск и изменения меры пресечения подлежит немедленному исполнению.

Уголовное дело направить прокурору Октябрьского района г.Екатеринбурга для обеспечения розыска Рыжова Владислава Александровича.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения, лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:                   /подпись/      О.Д. Панфилова