Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5968/2022 ~ М-4070/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-5968/2022                                                     19 октября 2022 года

78RS0014-01-2022-006496-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Иванаевой Г.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Дмитренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Дмитренко А.В. задолженности по кредитному договору, заключенному последним 15.07.2013 с ЗАО КБ «Русский славянский банк», в общей сумме 503 468,49 руб., а также о взыскании неустойки по даты фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Дмитренко А.В., извещавшаяся судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в адрес суда ответа на запрос из Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия непосредственного в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В силу ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений следует, что предъявления заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

При таких обстоятельствах, учитывая добытые в ходе разбирательства по делу сведения о смерти ответчика в 2016 году, то есть до обращения с настоящим иском в суд истца, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Дмитренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в районный суд.

Судья