Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4719/2020 ~ М-4392/2020 от 19.10.2020

Дело 2-4719/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

17 декабря 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Дорофееву <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» (далее по тексту ООО «УК Траст») обратилось в суд с иском к Дорофееву В.С. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ФИО8 марта ФИО9 года между ПАО « Банк ФИО10» (далее – Банк) и Дорофеевым В.С. (далее – заемщик) заключен кредитный договор № ФИО11, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ФИО12 рублей, на срок до ФИО13 марта ФИО14 года под ФИО15% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. ПАО «Банк ФИО16» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном размере. ФИО17 сентября ФИО18 года между ПАО «Банк ФИО19» и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ФИО20 по которому цедент ПАО «Банк ФИО21» уступил цессионарию ООО «УК Траст», требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Просит взыскать с Дорофеева В.С. задолженность по кредитному договору № ФИО22 от ФИО23 марта ФИО24 года в размере ФИО25 рублей, из которых ФИО26 рублей – сумму просроченного основного долга; ФИО27 рублей – проценты за пользование кредитом, ФИО28 рублей- сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО29 рублей.

Представитель ООО «УК Траст» извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дорофеев В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО30 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ФИО31 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ФИО32 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.ФИО33 ст.ФИО34 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ФИО35 ст.ФИО36 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО37 марта ФИО38 года между ПАО «Банк ФИО39» и Дорофеевым В.С. был заключен кредитный договор № ФИО40, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ФИО41 рублей, на срок до ФИО42 марта ФИО43 года под ФИО44% годовых, с уплатой ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

С условиями предоставления кредита, а также графиком платежей Дорофеев В.С. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи на документах.

ФИО45 сентября ФИО46 года между ПАО «Банк ФИО47» и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ФИО48, по которому цедент ПАО «Банк ФИО49» уступил цессионарию ООО «УК Траст», требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, Дорофеев В.С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, с учетом применения истцом положений ст. ФИО50 ГК РФ ( в части взыскания неустойки) размере ФИО51 рублей, из которых ФИО52 рублей – сумму просроченного основного долга; ФИО53 рублей – проценты за пользование кредитом, ФИО54 рублей- сумма неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ФИО55 рублей.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ФИО56 рублей, что подтверждается платежным поручением от ФИО57 сентября ФИО58 года.

В соответствии со ст.ФИО59 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ФИО61, ФИО62 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Дорофееву <...> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № ФИО63 от ФИО64 марта ФИО65 года в размере ФИО66 рублей, из которых ФИО67 рублей – сумму просроченного основного долга; ФИО68 рублей – проценты за пользование кредитом, ФИО69 рублей- сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Справка: мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2020 года.

Судья