Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8413/2022 ~ М-8118/2022 от 06.09.2022

УИД 04RS0021-01-2022-011021-92

дело № 2-8413/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                              07 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнёры» к Дарецкой ФИО7, Дарецкому ФИО8 о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Партнёры», в лице представителя, обратилось в суд с иском к Дарецкой В.В. о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени, мотивируя свои требования тем, что истец, на основании договора, заключенного с собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 2, осуществляет выполнение за плату работ и услуг в целях управления указанным домом.

Ответчик ФИО1 является наследником ? доли квартиры после умершей ФИО4, проживавшей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> являвшейся собственником указанного жилого помещения. Размер задолженности за жилищные услуги за период с сентября 2020 по май 2021 составил 8 679,58 руб., пени за период с 13.10.2020 по 20.08.2022 составили 2 487,50 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную выше задолженность, пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 447 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением суда от 11.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Дарецкий ФИО9., как наследник имущества умершей Дарецкой ФИО10. в ? доле.

24.10.2022 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков Дарецкой ФИО11. и Дарецкого ФИО12 задолженность за жилищные услуги за период с сентября 2020 по май 2021 в размере 17 359,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 694,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

До судебного заседания от представителя истца – Исламутдиновой Н.Р., действующей на основании доверенности от 10.01.2022, представлено заявление об отказе от иска к ответчику. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется подпись представителя истца в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

ООО УК «Партнёры» при подаче в суд иска к Дарецкой ФИО13 Дарецкому ФИО14. уплачена государственная пошлина в размере 694 руб. (чек по операции Сбербанк онлайн от 18.06.2021 СУИП: № на сумму 349 руб., чек по операции Сбербанк онлайн от 14.05.2021 СУИП: № на сумму 411 руб., чек по операции Сбербанк онлайн от 26.08.2021 СУИП: № на сумму 36 руб.), а, следовательно, государственная пошлина в размере (694 руб. х 70%) = 485,80 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнёры» к Дарецкой ФИО15, Дарецкому ФИО16 о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-8413/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнёры» к Дарецкой ФИО18 Дарецкому ФИО17 о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнёры» 70 процентов от уплаченной по чеку по операции Сбербанк онлайн от 18.06.2021 СУИП: № на сумму 349 руб., чеку по операции Сбербанк онлайн от 14.05.2021 СУИП: № на сумму 411 руб., чеку по операции Сбербанк онлайн от 26.08.2021 СУИП: № на сумму 36 руб.) в доход федерального бюджета государственной пошлины, а именно 485 руб. 80 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/         О. Г. Седова