Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3799/2022 ~ М-2754/2022 от 07.07.2022

Дело №2-3799/2022

59RS0005-01-2022-003761-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября    2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при ведении протокола секретарем Есенеевой Г.,

с участием представителя истца по доверенности Коршуновой А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ООО «МИЗ» к Абдуловой Розалии Салиховне о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки

у с т а н о в и л:

ООО «МИЗ» обратилось в суд с иском к Абдуловой Розалии Салиховне о взыскании задолженности по договору аренды №: по базовой составляющей Арендной платы за период с 21 июля 2019 года по 30 сентября 2019 года в размере 800 093,06 рублей, по переменной составляющей Арендной платы за период с 21 июля 2019 года по 30 сентября 2019 года в размере 14 508,47 рублей; взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 6.3.4 договора в связи с несвоевременной оплатой базовой составляющей Арендной платы, в размере 4149907,59 рублей, взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 6.3.4 договора в связи с несвоевременной оплатой переменной составляющей Арендной платы, в размере 68 842, 69 рублей, взыскании госпошлины в размере 33367 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по всем известным адресам.

Судом поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Перми.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 2,3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О правах граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении, поступившем в суд, истец указал адрес места жительства Абдуловой Р.С. <адрес>, что территориально относится к Мотовилихинскому районному суду г.Перми.

Однако согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю Абдулова Розалия Салиховна с 24.12.2020г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к Свердловскому    району г.Перми.

Данных о регистрации по месту жительства и проживании ответчика в Мотовилихинском районе г.Перми не имеется, по указанному в иске адресу ответчик корреспонденцию не получает.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ООО «МИЗ» к Абдуловой Р.С. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело по иску ООО «МИЗ» к Абдуловой Р.С. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки следует передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Перми.

Руководствуясь ст. 33, 224,225, 199 ГПК РФ, суд

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ООО «МИЗ» к Абдуловой Розалии Салиховне о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

                  Судья: подпись Копия верна. Судья: