Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1535/2024 ~ М-272/2024 от 19.01.2024

                                                Дело №--

16RS0№---55

2.156

        Р Е Ш Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

        Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

        при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,

        с участием ответчика Лебедковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Лебедковой Л.В. о взыскании ущерба,

                                                У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Лебедковой Л.В. о взыскании ущерба.

В обоснование указав, что --.--.---- г. между САО «РЕСО-Гарантия» и АО «ВТБ Лизинг» был заключен договор страхования транспортного средства марки KIA RIO, регистрационный номер №-- 716, по рисках «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №--

--.--.---- г. застрахованное транспортное средство было повреждено в дорожно-транспортном происшествии с участием транспортного средства SCODA FABIA, регистрационный номер №-- 116, под управлением Лебедковой Л.В.

Согласно административному материалу ГИБДД, Лебедкова Л.В. нарушила пункт 8.1 ПДД РФ, в результате чего повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» перечислило страховое возмещение в сумме 602 257,11 рублей.

Выплата страхового возмещения производилась на условиях «Полная гибель», а именно пункт 12.21.2 Правил страхования средств автотранспорта.

Согласно пункту 12.21.2 Правил, выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб», указанной в дополнительном соглашении к полису, за вычетом стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при условии, что ТС остается у страхователя.

Повреждённое транспортное средство было передано в САО «РЕСО-Гарантия» по акту приема-передачи. При этом размер ущерба (за вычетом реализованных годных остатков автомобиля) составил 110 257,11 рублей.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании изложенного, просят взыскать ущерб в сумме 110 257,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 405 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лебедкова Л.В. в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. по адресу ... ... тракт, ... ..., с участием автомобиля Шкода Fabia, государственный номер №--, под управлением Лебедковой Л.В. и автомобиля Kia Rio, государственный номер №--, под управлением Джумаев Ж.Ш. (собственник АО «ВТБ Лизинг).

Постановлением 18№-- по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. Лебедкова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Судом установлено, что транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный номер №--, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия».

Риск гражданской ответственности Лебедковой Л.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.

Из акта №№-- от --.--.---- г. приема-передачи транспортного средства следует, что САО «РЕСО-Гарантия» принял от Баширова Б.Т. транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный номер №--.

Согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г., САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ИП Баширову Б.Т. страховое возмещение за ущерб в размере 602 257,11 рублей.

--.--.---- г. между САО «РЕСО-Гарантия» и Смирновым М.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства №№--, согласно которому продавец обязуется передать поврежденное транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный номер №--

Из пункта 2.1 договора следует, что сумма настоящего договора составляет 492 000 рублей, в том числе НДС 82 000 рублей.

Таким образом, ущерб истца составляет 110 257,11 рублей (602 257,11 – 492 000).

    Как следует из содержания части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком Лебедковой Л.В. не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание ответчиком Лебедковой Л.В. иска САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, и взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 110 257,11 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Лебедковой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 405 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лебедковой Л.В. (паспорт №-- №--) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) 110 257,11 рублей в счет возмещения ущерба, 3 405 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:      (подпись)                                                        Петрова А.Р.

Копия верна

Судья                                                                               Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..