Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-34/2019 от 09.08.2019

Мотивированное постановление изготовлено 23 августа 2019 года

Председательствующий: Вяткина О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2019 года                              г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Черняк В.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Солодниковой Н.В.,

защитника - адвоката Рахимовой Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мартынова Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от 26 июня 2019 года, которым

Мартынов Е. С., <...>, судимый

21 сентября 2011 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 сентября 2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

постановлением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 июля 2013 года на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 сентября 2011 года, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 15 августа 2011 года (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытию срока наказания 27 июня 2014 года,

25 декабря 2014 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 4 апреля 2017 года на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 марта 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 5 дней,

16 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию срока наказания 14 сентября 2018 года,

осужденный

21 мая 2019 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

3 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 мая 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 3 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчисляется с 26 июня 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по предыдущим приговорам суда с 3 июня 2019 года по 25 июня 2019 года с применением положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решен вопрос о процессуальных издержках, разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Григорьева И.О. о содержании обжалуемого приговора, апелляционной жалобы осужденного Мартынова Е.С., возражений государственного обвинителя Краузе Д.Г. на апелляционную жалобу, выслушав выступление защитника - адвоката Рахимовой Р.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Солодниковой Н.В., просившей об оставлении приговора мирового судьи без изменения, суд

установил:

Мартынов Е.С. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества ... на сумму 5 000 рублей.

Преступление совершено в период с 13 часов до 17 часов 29 января 2019 года в <адрес> в г. Нижний Тагил Свердловской области.

В судебном заседании Мартынов Е.С. полностью согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Мартынов Е.С. просит приговор суда изменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости наказания. Указывает, что судом при постановлении приговора не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно: положительные характеристики с места жительства и работы. Просит снизить срок назначенного наказания и изменить вид режима исправительного учреждения.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Краузе Д.Г. приводит доводы о законности приговора и справедливости назначенного Мартынову Е.С. наказания.

В судебном заседании защитник осужденного - адвокат Рахимова Р.Р. поддержала доводы апелляционной жалобы Мартынова Е.С., полагая, что имеются основания для снижения срока назначенного ему наказания и изменения вида режима исправительного учреждения.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Солодникова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы осужденного Мартынова Е.С., просила приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку при назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также все обстоятельства, смягчающие наказание. Полагала, что наказание Мартынову Е.С. назначено в соответствии с правилами, установленными Уголовным кодексом Российской Федерации, оснований для его смягчения не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Требования ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Как видно из материалов уголовного дела, Мартынов Е.С. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением Мартынов Е.С. был согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

Участники судебного разбирательства не возражали против применения данной процедуры судопроизводства.

Следовательно, суд обоснованно признал Мартынова Е.С. виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы наказание Мартынову Е.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены и учтены: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие у виновного малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Мартынова Е.С., его участие в боевых действиях, оказание помощи сожительнице в воспитании несовершеннолетних детей.

Суд первой инстанции при назначении наказания также учел отсутствие сведений о наблюдении Мартынова Е.С. психиатром и наркологом, положительную и удовлетворительную характеристики по месту службы и месту жительства.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения Мартынову Е.С. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не установил оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела. Оснований для его снижения судом не установлено.

Приводимые доводы осужденного о наличии смягчающих наказание обстоятельств не могут быть приняты во внимание, поскольку идентичные смягчающие обстоятельства уже были учтены судом при назначении ему наказания.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основания для смягчения наказания.

При назначении наказания осужденному мировым судьей правильно установлено, что Мартынов Е.С. совершил преступление в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, в его действиях верно установлен рецидив преступлений, в связи с чем обоснованно применены правила ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному Мартынову Е.С. наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, суд считает его справедливым (ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Приговор соответствует требованиям ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Вид исправительного учреждения мировым судьей также определен верно, поскольку наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима назначено ему по приговору суда от 3 июня 2019 года.

Иных сведений и доказательств, не учтенных судом и влекущих снижение наказания, в апелляционной жалобе не приведено и по материалам дела не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от 26 июня 2019 года в отношении Мартынова Е. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции - президиум Свердловского областного суда.

<...>

<...>

Судья                                     И.О. Григорьев